ДЕЛО № 2-1579/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
29 ноября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: представителя истца ЯНИНА О.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг; представителя ответчика КОШЕЛЕВОЙ А.М., специалиста отдела социальной поддержки населения ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово», действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг; представителя третьего лица ГЕРАСИМОВОЙ Е.А., специалиста административного отдела Отделения по г. Рассказово и Рассказовскому району УФК по Тамбовской области, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯНИНА О.В., действующего в интересах ШАТОВКИНА В.А., к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шатовкин В.А. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Имеет <данные изъяты> и получает ежемесячное возмещение вреда здоровью.
Решением суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, с комитета социальной защиты населения администрации г. Рассказово в пользу Шатовкина В.А. взыскано по <данные изъяты> ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью. Также взыскана единовременно за счёт средств федерального бюджета задолженность по индексации возмещения вреда, причинённого здоровью, в сумме <данные изъяты>
Шатовкин В.А., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово о взыскании единовременно за счёт средств федерального бюджета инфляционных убытков, причинённых несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда, в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить иск в полном объёме.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истцу выплачены все, причитающиеся ему суммы. Оспаривает представленный истцом расчёт суммы инфляционных убытков, считает, что убытки подлежат расчёту до даты вынесения судом решения. Представителем ответчика представлен свой расчёт инфляционных убытков, которые составляют <данные изъяты>
Представитель третьего лица полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место двойная индексация.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дд.мм.гггг «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от дд.мм.гггг № суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом, платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт казны Российской Федерации.
Представитель истца просит взыскать инфляционные убытки, понесённые истцом, на момент выплаты ему (истцу) денежных сумм по решению суда от дд.мм.гггг, пояснив, что данные суммы были выплачены истцу в дд.мм.гггг что не оспаривает представитель ответчика.
Указанная индексация по своему смыслу является возникшим между государством и гражданами, пострадавшими от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в рамках конституционно-правовых отношений, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимися на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.
Исходя из изложенного, инфляционный убытки подлежат взысканию на момент фактической выплаты истцу денежных сумм, то есть на <данные изъяты> г.
Судом не принимаются во внимание доводы представителя третьего лица в той части, что взыскание инфляционных убытков приведёт к двойной индексации, по следующим основаниям: как следует из решения суда от дд.мм.гггг коэффициенты минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» за счёт казны Российской Федерации в пользу ШАТОВКИНА В.А. убытки, причинённые несвоевременной индексацией возмещения вреда за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья