Дело №2-1573/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием представителя истца Янина О.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Кошелевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непряхина А.И. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Непряхин А.И. является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) и определением от дд.мм.гггг о внесении исправлений в решение суда, с комитета по социальной защите населения администрации г.Рассказово в пользу Непряхина А.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, взыскано <данные изъяты> руб. ежемесячно бессрочно с дд.мм.гггг, а также взыскана за счет средств федерального бюджета задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по индексации возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> руб.
Янин О.В., действующий по доверенности в интересах Непряхина А.И. обратился в суд с иском к комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово, в котором просит взыскать с ответчика убытки в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда в меньшем размере за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг и определением от дд.мм.гггг истцу была произведена дополнительная индексация компенсационных выплат, входящих в объем возмещения вреда, на основе индексов роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год. Однако, ввиду того, что ежемесячная денежная компенсации возмещения вреда в нарушение закона своевременно не индексировалась, ему были причинены убытки (ущерб от обесценивания подлежащих выплате денежных средств). Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещение вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. Как видно из вступившего в силу решения суда, ежемесячная денежная компенсации возмещение вреда, подлежащая выплате истцу, в установленном порядке с января 2002г. своевременно проиндексирована не была, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков). Данная индексация повторной не является, поскольку индексы прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах в решении суда для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Кошелева А.М., иск не признала, представила суду расчет с учетом требований истца, за период до принятия решения суда от дд.мм.гггг, арифметическую правильность расчета представителя истца не оспаривает. Факт выплат истцу задолженности по указанному решению в декабре дд.мм.гггг. не оспаривает.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 05.04.2005г.суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой органов статистики, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет казны Российской Федерации. При определении размера убытков, суд основывается на расчетах представителя истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» за счет казны Российской Федерации в пользу Непряхина А.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве убытков, образовавшихся в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 30 ноября 2010г.
Судья Р.Г.Бадиков