Дело № 2-1659/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2010 г.
г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Севостьяновой Л.Т.,
прокурора Киселева Т.О.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием представителя ответчика ЩЕРБИНИНОЙ В.А., директора ОАО «Пятилетка»;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ШИЛЬЦИНА В.М., к ОАО «Пятилетка» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шильцин В.М., являясь работником ОАО «Пятилетка», обратился в Рассказовскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просит Рассказовского межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением о взыскании в его пользу заработной платы с ОАО «Пятилетка», поскольку предприятие имеет перед ними задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг
Рассказовская межрайонная прокуратура провела проверку по вопросу соблюдения трудового законодательства на предприятии ОАО «Пятилетка», в процессе которой были выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате с дд.мм.гггг перед его работником Шильциным В.М. в сумме <данные изъяты>
Рассказовский районный прокурор, действуя в интересах Шильцина В.М., в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО «Пятилетка» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебное заседание истец Шильцин В.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
В судебном заседании прокурор пояснил вышеизложенное. На иске настаивает.
Представитель ответчика Щербинина В.А. с иском согласна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.11.2010 г. задолженность по заработной плате перед Шильциным В.М. составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО « Пятилетка» задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг в пользу ШИЛЬЦИНА В.М. в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья