о досрочном назначении трудовой пенсии по старости



ДЕЛО № 2-1655/2010

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Рассказово

01 декабря 2010 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.

при секретаре Гладышевой Т.А.,

при участии: истца МАШИНИСТОВА Е.А.; представителя ответчика ПАНОВА А.М., старшего специалиста (юриста) ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг; представителя третьего лица ДЕМЕНТЬЕВА А.В., начальника пожарной части № ГУ «2отряд федеральной противопожарной службы по Тамбовской области», действующий на основании доверенности № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАШИНИСТОВА Е.А. к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Машинистов Е.А. с дд.мм.гггг. года работает в пожарной части №. Занимал различные должности, в том числе и должность <данные изъяты>.

дд.мм.гггг он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе (далее пенсионный фонд) с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг Машинистову Е.А. было отказано в досрочном назначении пенсии на том, основании, что он не имеет достаточного стажа, поскольку период его работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности старшего пожарного не был включён в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Машинистов Е.А. обратился в суд с иском о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости с включением в стаж спорного периода работы.

В судебном заседании истец, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает. Просит суд обязать пенсионный фонд назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости, включив в стаж период работы его в должности старшего пожарного.

Представитель пенсионного фонда по доверенности иск не признал, пояснив, что в перечне оперативных должностей Государственной противопожарной службы за 1995 г. и в списке должностей за 2002 г., дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствует должность старшего пожарного.

Представитель третьего лица полагает, что иск подлежит удовлетворению, пояснив, что согласно действующего на 1987 г. боевого Устава пожарной охраны должности пожарного и старшего пожарного одинаковые.

Выслушав доводы сторон и их представителей, представителя третьего лица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему: согласно подпункта 18 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Как следует из представленных документов, Машинистов Е.А. имеет возраст <данные изъяты>. Спорными являются периоды работы в 1987 - 1989 годах в должности <данные изъяты>.

Действительно, в Перечне оперативных должностей работников Государственной противопожарной службы МВД РФ, которым пенсия по старости устанавливается по достижении ими возраста 50 лет и при стаже работы в Государственной противопожарной службе не менее 25 лет, утверждённом приказом МВД РФ от 23.06.1995 г. № 241 и в Списке должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18.06.2002 г. № 437, отсутствует должность старшего пожарного, а имеется должность пожарного.

Как следует из п.113 боевого Устава пожарной охраны, действующего в 1987 году, и п. 58 Устава службы пожарной охраны Министерства Внутренних дел СССР, утверждённого приказом Министра внутренних дел СССР от 02.01.1970 г. № 1 обязанности пожарного и старшего пожарного одинаковые.

Из этого следует, что Машинистов Е.А., работая в должности старшего пожарного, фактически выполнял обязанности пожарного и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку достиг определённого возраста и имеет необходимый стаж работы.

Машинистов Е.А. просит суд обязать пенсионный фонд назначить ему пенсию со дня обращения, то есть с дд.мм.гггг

Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днём обращения за пенсией (частью трудовой пенсии) считает день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика, Машинистов Е.А. обратился за назначением пенсии дд.мм.гггг и на момент обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, он имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а судом данное право только подтверждено.

Следовательно, пенсия Машинистову Е.А. подлежит начислению с дд.мм.гггг

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области досрочно назначить МАШИНИСТОВУ Е.А. с дд.мм.гггг трудовую пенсию по старости, включив в стаж работы, дающей право на назначение такой пенсии, период работы его в должности старшего пожарного 24-й профессиональной пожарной части с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.

Судья