Дело № 2-1550/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Карповой А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина С.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин С.М. обратился в суд с иском к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Из заявления следует, что Прокудин С.М. является наследником по завещанию имущества отца - О., умершего дд.мм.гггг и наследником по закону имущества матери - М., умершей дд.мм.гггг При жизни его родителям принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (по 1/2 доле каждому). После смерти отца, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1\2 долю дома, а его мать, имевшая право на обязательную долю в наследстве, подала нотариусу заявление об отказе от этой доли. После смерти матери, он как ее единственный наследник в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, в то же время фактически принял его, поскольку после смерти матери вселился в спорный дом, стал пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время он намерен узаконить свое право собственности на указанный жилой дом, однако сделать этого не может по той причине, что жилой дом значится за его родителями (по 1\2 доле за каждым) на основании решения от дд.мм.гггг №, договора застройки от дд.мм.гггг реестр №, разрешения от дд.мм.гггг, выписки из решения № от дд.мм.гггг Из всех перечисленных документов у него нет в наличии договора застройки от дд.мм.гггг, нет его и в архиве Рассказовской государственной нотариальной конторы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Прокудин С.М. и его представитель - Прокудин А.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, добавив к вышеизложенному, что в наследственном доме Прокудин С.М. проживал временно, после случившегося в его доме по <адрес> пожара. После ремонта он вернулся в свой дом, и перевез туда из родительского дома мебельную стенку, холодильник, кровать, посуду.
Ответчик - администрация г. Рассказово Тамбовской области и третье лицо -нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Н. в суд не явились, в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ст.167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умер О., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГСа администрации <адрес>.
дд.мм.гггг умерла М. (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГСа администрации <адрес> дд.мм.гггг)
При жизни О. и М. (имевшей до заключения брака с О. фамилию «<данные изъяты>») принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> (по 1\2 доле каждому), что подтверждено решением исполнительного комитета Рассказовского городского Совета депутатов трудящихся от дд.мм.гггг № о предоставлении О. земельного участка под строительство жилого дома по <адрес>, разрешением главного архитектора <адрес> от дд.мм.гггг на переоборудование в этом доме веранды под кухню, выпиской из решения исполнительного комитета Рассказовского городского Совета народных депутатов <адрес> от дд.мм.гггг № о регистрации за О. и М. пристроек и хозяйственных построек к указанному дому.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником О. по завещанию является его сын Прокудин С.М., что подтверждено сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> Н. от дд.мм.гггг
Что касается наследства, открывшегося после смерти М., то в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ее сын Прокудин С.М. является наследником по закону первой очереди.
Согласно того же сообщения нотариуса Н., после смерти М. истец Прокудин С.М. обратился с заявлением о принятии наследства по закону, но с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. При подаче документов им не были представлены документы о фактическом принятии наследства, поэтому ему было рекомендовано обратиться в суд.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Тот факт, что Прокудин С.М. вступил во владение наследственным домом, подтвержден свидетелем С., которая показала, что после смерти матери М. ее сын Прокудин С.М. забрал из родительского дома мебельную стенку, холодильник, кровать, посуду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Прокудиным С.М. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010 г.
Судья: Качалова Р.Ю.