Дело №2-1540/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22.11.2010 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головкова Н.С.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Н.М., Панфилова Б.М. к Панфиловой С.А. о переводе прав и обязанностей заемщиков по кредитному договору и признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Н.М. и Панфилов Б.М. обратились в суд с иском к Панфиловой С.А. о переводе прав и обязанностей заемщиков по кредитному договору № и признании права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что 23.12.2009г. между истцами, ответчиком с одной стороны и АК СБ РФ (ОАО) в лице Рассказовского отделения № 3884 с другой стороны, был заключен кредитный договор. Согласно условий данного договора созаемщикам был предоставлен кредит «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей. После получения кредита на имя ответчицы был приобретен жилой дом по вышеуказанному адресу за <данные изъяты> рублей. После государственной регистрации права собственности на жилой дом, Панфилова С.А. самоустранилась от уплаты основной суммы долга и процентов по кредитному договору. В августе 2010г. по кредитному договору образовалась просрочка в сумме <данные изъяты> руб., которые погасила истица, далее и по настоящее время кредит погашает только она.
В предварительное судебное заседание истец Панфилов Б.М. не явился в связи с прохождение военной службы по призыву в войсковой части 34258 Министерства обороны РФ, г.Севастополь.
Истица Панфилова Н.М. и представитель истца Панфилова Б.М., по доверенности Глазов В.Б., в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивают, при этом пояснив, что в Рассказовское отделение №3884 с заявлением о переводе прав и обязанностей заемщиков по кредитному договору не обращались.
Ответчица Панфилова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рассказовского отделения №3884, по доверенности Мироедова Н.А., в предварительном судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Н.М., Панфилова Б.М. к Панфиловой С.А. о переводе прав и обязанностей заемщиков по кредитному договору и признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Головкова Н.С.