Дело №2-1688/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием истца Деминой Ю.В. и ее представителя Козлова М.Н., действующего на основании заявления,
представителя ответчика Мироедовой Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Ю.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании выплаты компенсации по денежному вкладу,
УСТАНОВИЛ:
Демина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», в котором просит обязать ответчика в лице управляющего Рассказовским отделением № Сбербанка РФ начислить и выплатить ей компенсацию в размере остатка вкладов и дополнительную компенсацию в размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г., указав, что дд.мм.гггг умер ее муж Д. При жизни он в <данные изъяты> филиале Рассказовского ОСБ № составил завещательное распоряжение на сына Д. на получение денежных средств. После смерти Д. сыну, как наследнику по завещанию выдали денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Другие какие-либо выплаты не производились. В прошлом году истец на основании доверенности от дд.мм.гггг от своего сына обратилась к ответчику о начислении и выплате компенсации по вкладам и дополнительной компенсации в размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. Ответчиком истцу было отказано в выплате по тем основаниям, что её сын не гражданин Российской Федерации, двойное гражданство не имеет, от наследства по завещанию в пользу истца не отказался. Расчетный счет наследодателя закрыт и Временное соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины по данному вопросу не заключалось. Истец поясняет, что ее сын приобрел гражданство Украины дд.мм.гггг Действующее Постановление Правительства РФ №188 от 02.03.2009г. не исключает права гражданам РФ на получение компенсации по вкладам, если ранее он проживал на территории России на 20.06.1991г. Сын доверил истцу право распоряжаться его денежными вкладами.
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивают. По требованию суда истец специально уточнила, что она предъявила иск в своих интересах, а не в интересах своего сына Д.
Представитель ответчика возражает против иска.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Сбербанк России», на имя Д. в Рассказовском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеется вклад по счету № с остатком вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб., счет № (спецсчет к счету № для начисления компенсации) с остатком вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб.
Д. умер дд.мм.гггг
Согласно завещательному распоряжению от дд.мм.гггг, Д. завещал свой вклад по счету № сыну Д.
В соответствии с ч.1 ст.8.1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Согласно ч.3 той же статьи, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.
Указанный в распоряжении о выдаче вклада Д. жив до настоящего времени, что подтверждается удостоверением от его имени доверенности, имеющейся в материалах дела и не оспаривается истцом. Таким образом, на завещательное распоряжение не распространяется действие положений ч.3 ГК РФ и у истца Деминой Ю.В. не возникло право наследовать данный вклад и компенсацию по нему.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Деминой Ю.В. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 17 декабря 2010г.
Судья Р.Г.Бадиков