Дело №2-1588/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
13 декабря 2010 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской обл. в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.
при секретаре Ситниковой Е.А.
с участием представителя ответчика Степанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхиной А.В. к Маняхиной О.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Маняхина А.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственности от дд.мм.гггг и свидетельства о праве на наследство по закону.
Маняхина А.В. обратилась в суд с иском к Маняхиной О.С. о признании её утратившей право пользования указанной выше квартирой, указав, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец, ее сын М. и внук М. В квартире также зарегистрирована ответчик Маняхина О.С., которая выбыла на другое постоянное место жительства в январе 2010г. и ее место проживания не известно. Ответчик вселилась в спорную квартиру в 1994г. как член семьи, поскольку состояла в браке с сыном истицы и после этого была зарегистрирована по месту жительства. В январе 2010г. Маняхина О.С. и М. прекратили семейные отношения, после чего ответчик забрала свои вещи и выбыла на другое место жительства, их брак расторгнут решением мирового судьи Рассказовского района от дд.мм.гггг
Заочным решением суда от 01.11.2010г. исковые требования Маняхиной А.В. удовлетворены.
Определением суда от 11.11.2010г. заочное решение от 01.11.2010г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Ее представитель Степанов А.В. настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель третьего лица - управления федеральной миграционной службы по Тамбовской области - в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Маняхина О.С. была вселена в спорную квартиру в 1992г. Как видно из отметки в паспорте о регистрации по месту жительства ответчика Маняхиной О.С., она зарегистрирована по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. Доказательств, опровергающих доводы ответчика истцом суду не представлено.
Договор на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан заключен с Маняхиной А.В. и Маняхиным М.П. дд.мм.гггг1993г. Таким образом, суд считает установленным, что на момент приватизации квартиры ответчик имела равные права пользования жилым помещением с лицами его приватизировавшими. На правоотношения сторон не распространяется действие ч.4 ст.31 ЖК РФ и право пользования квартирой сохраняется за ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Маняхиной А.В. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 14 декабря 2010г.
Судья Р.Г.Бадиков