Дело № 2-1748/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 г.
г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Севостьяновой Л.Т.,
прокурора Киселевой Т.О.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ПРОКОФЬЕВА А.Н., к ОАО «Пятилетка» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев А.Н., являясь работником ОАО «Пятилетка», обратился в Рассказовскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просит Рассказовского межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением о взыскании в его пользу заработной платы с ОАО «Пятилетка», поскольку предприятие имеет перед ними задолженность по заработной плате.
Рассказовская межрайонная прокуратура провела проверку по вопросу соблюдения трудового законодательства на предприятии ОАО «Пятилетка», в процессе которой были выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что предприятие имеет задолженность по заработной плате по состоянию на дд.мм.гггг перед его работником Прокофьевым А.Н. в сумме дд.мм.гггг рублей.
Рассказовский районный прокурор, действуя в интересах Прокофьева А.Н., в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОАО «Пятилетка» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебное заседание истец Прокофьев А.Н. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
В судебном заседании прокурор пояснил вышеизложенное. На иске настаивает.
Представитель ответчика в суд не явился. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. С иском согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате перед Прокофьевым А.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО « Пятилетка» задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг г. в пользу ПРОКОФЬЕВА А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья