Дело № 2-1633/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
с участием прокурора Литовской И.А.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Прокофьева А.Н. к открытому акционерному обществу «Пятилетка» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Прокофьева А.Н., обратился в суд с иском к ОАО «Пятилетка» о взыскании с ответчика в пользу Прокофьева А.Н. задолженности по заработной плате в размере 14009,81 руб.
Из заявления прокурора следует, что Прокофьев А.Н. является работником ОАО «Пятилетка», которое в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должно выплачивать ему заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Однако, проверкой, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, было установлено, что ОАО «Пятилетка» в нарушение указанной правовой нормы заработную плату своевременно не выплачивает в связи с чем на дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме 14009,81 руб. Далее в заявлении сказано, что в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ОАО «Пятилетка», своевременно не выплачивая заработную плату, грубо нарушает указанные требования Конституции РФ.
В судебном заседании прокурор Литовская И.А иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Пятилетка» Щербинина В.А. иск в размере, указанном прокурором в судебном заседании признала.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Однако, как видно из материалов дела, на дд.мм.гггг имеется задолженность по выплате заработной платы Прокофьеву А.Н. в сумме 14009,81 руб.
Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
В силу ст.103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае и имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Пятилетка» в пользу Прокофьева А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 14009 рублей 81 коп. и в местный бюджет государственную пошлину в размере 560 рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Р.Ю. Качалова