о взыскании инфляционных убытков

Дело №2-1599/2010

РЕШЕНИЕ

09.12.2010 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя истца Фокина В.А., по доверенности Янина О.В., представителя ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовского району и г.Рассказово», действующей на основании доверенности, Кошелевой А.М., представителя третьего лица Отделения по г.Рассказово и Рассказовскому району УФК по Тамбовской области Герасимовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В.А. к ТОГКУ СОН «Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от 27.07.2006г. с комитета социальной защиты населения г.Рассказово в пользу Фокина В.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячно начиная с 01.07.2006г.азмещение вреда здоровью <данные изъяты>.

Истец Фокин В.А. обратился в суд с иском к Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово, в котором просит взыскать с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки за период с 01.01.2002г. по 30.06.2006г. в размере <данные изъяты> коп., образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем предусмотрено Законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Рассказовского районного суда от 27.07.2006г. в его пользу взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 05.04.2005г.суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие истцу к выплате, в установленном порядке с 01.01.2002г. своевременно проиндексированы не были, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков). По данным справки территориального органа Федеральной службы гос.статистики по Тамбовской области факт роста уровня инфляции в стране является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью, умноженная на соответствующие индексы потребительских цен.

Истец Фокин В.А.. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Фокина В.А., по доверенности Янин О.В. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, комплексного центра социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес> Кошелева А.М. с исковыми требованиями истца не согласна, представила суду расчет, согласно которого сумма убытков составила <данные изъяты>

Истец и его представитель согласны с расчетом представителя ответчика (разница в расчетах образуется в результате округления при выполнении арифметических действий, использованных в расчете истца).

Представитель третьего лица, Отделения по г.Рассказово и Рассказовскому району УФК по Тамбовской области Герасимова Е.А. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что при этом имеет место двойная индексация сумм возмещения вреда, с представленным расчетом представителя ответчика согласна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 05.04.2005г.суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой органов статистики, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 30.06.2006г. в размере <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет казны Российской Федерации. При определении размера убытков, суд основывается на расчетах истца.

При этом доводы представителя третьего лица о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными. Как видно из материалов дела, при вынесении решения Рассказовского районного суда от 27.07.2006г. коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Фокину В.А., в установленном порядке с 01.01.2002г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и как следствие к причинению Фокину В.А. имущественного вреда. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Фокину В.А. подлежит полное возмещение убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» за счет казны Российской Федерации в пользу Фокина В.А. <данные изъяты> рублей 85 коп. в качестве убытков, образовавшихся в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 30.06.2006г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Головкова Н.С.

Мотивировочная часть решения изготовлена дд.мм.гггг