Дело №2-129/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием представителя истца Степанова А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Степанова А.В. и его представителя адвоката Аникина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Е.А. к Степанову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района от дд.мм.гггг Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговором установлено, что Степанов А.В. дд.мм.гггг около 01 часа ночи в помещении бара «<данные изъяты>» на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес удар кулаком Позднякову Е.А. в область лица, после чего последний упал и потерял сознание. Своими действиями Степанов А.В. причинил Позднякову Е.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также <данные изъяты>, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Степанов А.В., действующий по доверенности в интересах Позднякова Е.А. обратился в суд с иском к Степанову А.В. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, указав, что в связи с причиненными телесными повреждениями истец испытывал сильную физическую боль (страдания) в течение длительного периода времени, а так же физическую боль в период лечения. Он испытывал трудности и каждодневную боль при приеме пищи, разговоре, так как была травматическая экстракция 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева, неполный вывих 2-го зуба на верхней челюсти слева, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти. Даже обычная улыбка, удивление и проявление иных чувств, человеческих эмоций, мимики вызывали острую боль, муки и нравственные страдания. Фактически истец был лишен возможности длительное время (более трех месяцев) полноценно общаться, питаться, спать, отдыхать, то есть в целом жить. В процессе лечения истцу были проведены операция по шинированию челюсти, протезирование - восстановление отсутствующих зубов с помощью протезов. Истец фактически и по настоящее время находится в состоянии сильного стресса и от того ощущения, что проведенное протезирование является не окончательной процедурой ортопедической стоматологии, так как срок годности протезов не более десяти лет. В связи с тем, что истцу всего лишь <данные изъяты> года, процедуру протезирования ему предстоит осуществлять много раз.
В судебном заседании представитель истца Степанов А.В. поддержал исковые требования, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Степанов А.В. и его представитель адвокат Аникин В.И. признают необходимость компенсации морального вреда, с размером компенсации не согласны.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу установлена приговором Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу.
Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических страданий, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. При этом, исходя из возраста и трудоспособности причинителя вреда, суд находит, что он имеет реальную возможность для его компенсации в определенном судом размере.
В соответствии с п.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова А.В. в пользу Позднякова Е.А. 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать со Степанова А.В. государственную пошлину в размере 94 (девяносто четыре) рубля в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 31 января 2011г.
Судья Р.Г.Бадиков