Дело №2-127/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Казакову В.С. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением-квитанцией № от дд.мм.гггг Казаков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В постановлении-квитанции указано, что Казаков В.С., управляя автомобилем ЗИЛ <данные изъяты>, не рассчитал дистанцию до движущегося транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Н.
ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с иском к Казакову В.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. В связи с этим истец выплатил выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Заявление ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате, в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Р» удовлетворило, выплатив 120000 руб. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> руб. Направленную претензию о добровольном возмещении убытков, ответчик оставил без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Казаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на заказном уведомлении, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу подтверждается Постановлением-квитанцией № от дд.мм.гггг о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо доводов, опровергающих виновность в совершении правонарушения, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, суд считает установленным факт нарушения Казаковым В.С. Правил дорожного движения, приведших к возникновению ДТП дд.мм.гггг
Стоимость затрат, необходимых для устранения повреждений имущества подтверждается заказ-нарядом. Каких-либо возражений, относительно размера ущерба ответчиком суду не представлено. Факт выплаты страховщиком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за ремонт а/м в счет страхового возмещения подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность причинителя вреда Казакова В.С. застрахована в ОАО СК «Р».
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Часть убытков в размере 120 тыс. рублей выплачена истцу ОАО СК «Р».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО СК «Росно» указанная разница в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> к.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казакова В.С. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Рассказовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Р.Г.Бадиков