ДЕЛО № 2-132/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
09 февраля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
с участием: истца КОТОВА А.И.; представителя ответчика ЧУСОВОЙ Л.Г., юрисконсульта управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Рассказовского района, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОТОВА А.И. к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и администрации Рассказовского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг, в соответствии с постановлением администрации Рассказовского района Котов И.Т. был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты> (впоследствии СХПК <данные изъяты>) - 1/577 доля.
дд.мм.гггг Котов И.Т. умер. На момент его смерти с ним совместно был зарегистрирован и проживал его сын Котов А.И. (истец по делу) со своей семьёй.
Котов А.И. фактически принял наследство после смерти своего отца Котова И.Т., однако с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался.
Свидетельство о праве собственности на землю Котову И.Т. при жизни выдано не было. В тоже время, Котов И.Т. значится в списке пайщиков земельной доли по колхозу <данные изъяты> под № № и в списке собственников невостребованных земельных долей под № №
В дд.мм.гггг г. истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/577 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения после смерти Котова И.Т.
В судебном заседании истец, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает, Просит признать за ним, как за наследником после смерти Котова И.Т., право собственности на земельную долю.
Представитель ответчика по доверенности - администрации Рассказовского района против иска не возражает, пояснив, что поскольку судебным решением от дд.мм.гггг отменено решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от дд.мм.гггг, вопрос с невостребованными земельными долями, в состав которых вошла и доля Котова И.Т., не разрешён.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в суд не явился. Ответчик о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Против иска возражает по тем основаниям, что истец в течение более трёх лет не распорядился своей собственностью (земельной долей), которая подлежит включению в земельный участок, образованный в счёт невостребованных земельных долей.
Представитель третьего лица - УФСГРКиК по Тамбовской области в суд не явился. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Возражений по делу не имеет.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений по делу не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: истцом в данном случае заявлены требования, разрешение которых регулируется нормами раздела У части третьей ГК РФ - наследственное право, но не нормами земельного права.
Как следует из представленных документов и не опровергнуто ответчиком Котов А.И. является сыном Котова И.Т., умершего дд.мм.гггг
По имеющимся в материалах дела сведениям Котов И.Т. был наделен земельным паем в размере 9,31 га, что соответствует 1/577 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г., рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 основанием для возникновения права собственности на долю из числа земель сельскохозяйственного назначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель. При этом ни одни из документов не содержит указаний о том, первичное или последующее распределение должно быть принято во внимание.
Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № за трудовым коллективом колхоза <данные изъяты> были закреплены в собственность сельскохозяйственные угодья бесплатно, согласно утверждённого перечня лиц, в котором значится и Котов И.Т..
Таким образом, суд считает установленным, что при жизни Котов И.Т. приобрел право собственности на земельную долю из числа земель сельскохозяйственного назначения на землях СХПК <данные изъяты>
Согласно справкам <данные изъяты> сельского Совета на момент смерти Котова И.Т. Котов А.И. со своей семьёй проживал в его доме совместно с ним в его доме и был зарегистрирован там, то есть фактически после смерти Котова И.Т. Котов А.И. вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Котова И.Т. наследником его имущества в соответствии с законом является Котов А.И.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов земельная доля Котова И.Т. включена в невостребованные земельные доли, поскольку, после опубликования списка невостребованных земельных долей никто не обратился в установленные сроки с требованием об исключении данного земельной доли из числа невостребованных.
Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в признании за Котовым А.И. права собственности на наследственное имущество. Признание за Котовым А.И. права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения не является препятствием для обращения Комитета по управлению имуществом с иском к Котову А.И. о признании права государственной собственности субъекта на принадлежащую ему земельную долю.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за КОТОВЫМ А.И., <данные изъяты>, право собственности на 1/577 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 53 718 700 кв.м, расположенный в границах <данные изъяты> (в границах <данные изъяты>»).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья