Дело №2-89/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием истца Поляковой Н.С.,
представителя ответчика Панова А.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н.С. к ГУ-Управление пенсионного фонда по г.Рассказово и Рассказовскому району о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать пенсионный фонд засчитать в трудовой стаж периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггггоды, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы, как 1 год 4 месяца, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год, как 2 года 6 месяцев 16 дней; пересчитать пенсию с дд.мм.гггг, взыскать разницу с ответчика за неправильный подсчет трудового стажа при оформлении пенсии с дд.мм.гггг года. В исковом заявлении истец указала, что пенсия ей выплачивается с дд.мм.гггг В связи с тем, что она не согласна с размером календарного стажа и стажем отдельных периодов ее трудовой деятельности, она неоднократно обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе с просьбой рассмотреть вопрос о правильности исчисления календарного стажа. Однако все ее обращения оставлены без надлежащего и всестороннего рассмотрения. На сегодняшний день согласно материалам пенсионного дела ее страховой календарный стаж составляет 39 лет 1 день, хотя, по мнению истца, ее стаж составляет более 40 лет.
Решением Рассказовского районного суда от 23.09.2010г. суд обязал ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе включить в стаж Поляковой Н.С. период работы в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг полностью, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.12.2010г. решение Рассказовского районного суда от 23.09.2010г. в части отказа в иске Поляковой Н.С. о включении в ее трудовой стаж периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> и пересчете пенсии с дд.мм.гггг и взыскании разницы за неправильный подсчет трудового стажа при оформлении пенсии отменено, дело направлено на новее рассмотрение в тот же суд.
От истца поступило дополнение к исковым требованиям, в котором она указала, что в ее распоряжении имеются документы, свидетельствующие о периодах ее трудовой деятельности, не учтенных ни ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе, ни ранее судом первой инстанции. Это письменные подтверждения Д.и Г., протокол опроса свидетелей К. и Д., трудовая книжка №, выписка из протокола № заседания правления <данные изъяты> от дд.мм.гггг, справка, выданная <данные изъяты> подтверждающая трудовую деятельность в <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг и просит включить с ее трудовой стаж периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в <данные изъяты>, с мая дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по <данные изъяты>. включительно в <данные изъяты>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. в <данные изъяты>, а также просит установить иные периоды ее трудовой деятельности и засчитать их в ее трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с дд.мм.гггг и взыскать разницу за неправильный подсчет трудового стажа при оформлении пенсии.
В судебном заседании истец, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Определением суда от 21.02.2011г. исковое заявление Поляковой Н.С. в части требований о включении в стаж работы периода ее работы в 1971г. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно протоколу назначения/перерасчета пенсии Поляковой Н.С. с учетом периода работы включенного на основании решения суда от дд.мм.гггг календарный стаж составил 39 лет 6 мес. 12 дней. Данный стаж сложился в том числе и из периодов: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., (данные периоды полностью включены в календарный стаж).
Истец также просила включить в стаж период с дд.мм.гггг по декабрь дд.мм.гггг. в <данные изъяты>. Ответчиком данный период включен полностью - за исключением периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Ни трудовая книжка от дд.мм.гггг, ни трудовая книжка колхозника от дд.мм.гггг не содержит сведений о работе Поляковой Н.С. в <данные изъяты>. Сведения о работе истца в <данные изъяты> имеются в опросах свидетелей М. и З. при этом свидетель М. пояснила, что С. (Полякова) с дд.мм.гггг. работала в <данные изъяты>, а З. - что с дд.мм.гггг г. В соответствии с п.32 указанных «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» в случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.
При наличии противоречивых показаний свидетелей о начале работы истца в <данные изъяты>, ответчик обоснованно включил в стаж период ее работы в данной организации с дд.мм.гггг Оснований для включения в стаж работы периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг суд не усматривает.
Кроме того, истец просит включить в календарный стаж период работы в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, указывая, что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Согласно записи в трудовой книжке колхозника Полякова Н.С. вступила в члены колхоза в дд.мм.гггг году.
Согласно п. 30 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
Согласно п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), в члены колхоза могли быть приняты граждане только по достижении 16-летнего возраста. Статья 135 КЗоТ от 1922 года также запрещала прием на работу по найму в качестве рабочего или служащего лиц моложе 16 лет.
Ответчиком принят к зачету стаж работы истца с дд.мм.гггг т.е. со дня достижения возраста 12-ти лет. Нормативно-правовых актов, предусматривающих возможность включения в стаж работы, для назначения пенсии периодов работы в колхозе в возрасте 11-ти лет законодательство РФ не содержит. На основании изложенного требование Поляковой Н.С. о включении в календарный стаж периода работы в <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг суд находит необоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Поляковой Н.С. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2011г.
Судья Р.Г.Бадиков