Дело №2-226/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием истца Шугаева А.Р.,
представителя ответчика Нор А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева А.Р. к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом <данные изъяты> группы, пенсионером, получает в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячную сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную денежную компенсацию за вред здоровью.
Решением суда от дд.мм.гггг с Военного комиссариата Тамбовской области за счет казны Российской Федерации в пользу Шугаева А.Р. взыскана задолженность по индексации: в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., в счет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.; в счет ежегодной выплаты за вред здоровью задолженность за период с 2000 г. по 2007г. в сумме <данные изъяты>. 18 коп. единовременно.
Шугаев А.Р. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании в его пользу в порядке ст.395 ГК РФ из средств федерального бюджета РФ денежных средств за просрочку выплат по решению суда за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату зачисления денежных средств на счет в сумме <данные изъяты> руб., указав, что решение суда от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг, однако денежные средства на счет истца были зачислены дд.мм.гггг
От ответчика поступило возражение на иск, в котором указано, что правоотношения Военного комиссариата Тамбовской области с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений. Кроме этого в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами. Задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами Военного комиссариата Тамбовской области как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета. дд.мм.гггг. в Военный комиссариат Тамбовской области поступили исполнительные листы и решение суда от дд.мм.гггг дд.мм.гггг составлен расчет на выплату сумм вынесенных по решению суда и поручение № на единовременную выплату по возмещению вреда здоровью передано в Сберегательный банк № г.Тамбова для дальнейшей выплаты. дд.мм.гггг сумма задолженности была выплачена Сберегательным банком истцу. Ни факта длительной задержки и тем более нарушения законности в данном случае нет.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика, военного комиссариата Тамбовской области Нор А.В., возражает против иска.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Правоотношения ответчика с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений.
Кроме того, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как в данном случае задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами ответчика как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда от 30.072009г. №14-В09-6.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шугаева А.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 01 марта 2011г.
Судья Р.Г.Бадиков