Дело №2-201/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием представителя истца Яркина А.Н., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Кошелевой А.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.Е. к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» об увеличении выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.В. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Ему установлена вторая группа инвалидности с дд.мм.гггг
Яркин А.Н., действующий по доверенности в интересах Крылова А.Е. обратился в суд с иском к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово», в котором просит произвести перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью Крылову А.Е., как инвалиду второй группы в соответствии с назначенной решением суда от 01.08.2006г. ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом индексации с применением индексов инфляции с 01.01.2008г. - 1,105, с 01.01.2009г. - 1,13, с. 01.01.2010г. - 1,1, с 01.01.2011г. - 1, 065, обязать ответчика выплачивать в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011г. <данные изъяты> руб. ежемесячно, выплатить задолженность в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований представитель истца указал, что Крылов А.Е. является инвалидом 2 группы, вследствие аварии на ЧАЭС. Решением суда от 01.08.2006г. ему была назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг после очередного переосвидетельствования Крылову А.Е. была установлена 3 группа инвалидности. Решением суда от 17.12.2007г. истцу была назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в соответствии с переходом на 3 группу инвалидности в размере <данные изъяты> руб. до очередного переосвидетельствования. дд.мм.гггг в связи с ухудшением здоровья, после очередного переосвидетельствования Крылову А.Е. была установлена бессрочно 2 группа инвалидности.
В дальнейшем представитель истца представил уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым сумма задолженности в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Крылов А.Е. и его представитель на иске настаивают.
Представитель ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» возражает против иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением суда от дд.мм.гггг истцу Крылову А.Е., как инвалиду 2 группы, произведена индексации сумм в возмещение вреда здоровью за период с 2002г. по 2006г. и присуждено к взысканию за счет казны РФ ежемесячно с 01.08.2006.г. <данные изъяты> руб. бессрочно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В связи с установлением истцу 3 группы инвалидности решением суда от 17.12.2007г. по иску администрации г.Рассказово Крылову А.Е. были установлены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС в размере <данные изъяты> руб. до очередного переосвидетельствования, с дальнейшее индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В связи с установлением истцу с дд.мм.гггг. 2 группы инвалидности, размер ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
В соответствии со ст.3 федерального закона №31-ФЗ от 26.04.2004г. размеры выплат в возмещения вреда, причиненного здоровью ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного, требования истца об установлении ежемесячных выплат с 01.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (с учетом размера выплат установленного решением суда от 01.08.2006г. как инвалиду 2-ой группы и индексами, установленными законами о бюджете) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о возмещении задолженности за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. суд находит подлежащими лишь частичному удовлетворению.
В обоснование указанных требований представитель истца ссылается на положения ч.1 ст.1092 ГК РФ в соответствии с которой возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, а при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. По мнению истца в соответствии с указанной нормой гражданин, имеющий право на возмещение вреда при уменьшении трудоспособности вправе потребовать от причинителя вреда выплаты в счет возмещения вреда с учетом увеличения размера вреда, за три года, предшествовавших уменьшению трудоспособности потерпевшего.
Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права. Данной нормой предусмотрено право суда по требованию гражданина и при наличии указанных условий (уважительные причины, возможность причинителя вреда) присудить причитающиеся платежи не ежемесячно, а единовременно, но не более чем за три года вперед. В таком же порядке могут быть присуждены суммы и при увеличении размера возмещения вреда при уменьшении трудоспособности потерпевшего. Не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска, удовлетворяются требования потерпевшего, обратившегося к причинителю вреда с иском по истечении трехлетнего срока (ст.208 ГК РФ). Поскольку до предъявления настоящего иска Крылов А.Е. в счет возмещения вреда здоровью получал выплаты на основании решения суда от 17.12.2007г., доводы о необходимости взыскания указанных выплат за три предшествующих года судом отклоняются.
В пользу истца подлежит взысканию задолженность лишь с 01.11.2010г. - месяца, следующего за датой установления второй группы инвалидности.
С учетом индексации в 2010г. истец должен был получать <данные изъяты> руб.
За ноябрь-декабрь 2010г. получил <данные изъяты> руб.
Задолженность за два месяца составила - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» выплачивать за счет казны Российской Федерации в пользу Крылова А.Е. с 01.01.2011г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ежемесячно, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово» в пользу Крылова А.Е. задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. единовременно.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 28 февраля 2011г.
Судья Р.Г.Бадиков