ДЕЛО № 2-150/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
02 марта 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
с участием: истца Рыков Ю.И.; представителя ответчика ЧУСОВОЙ Л.Г., юрисконсульта управления сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес>, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыков Ю.И. к Комитету по управлению имуществом <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № Шмакова А.И. Ан.И. была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты> (впоследствии <данные изъяты> - 1/485 доля.
дд.мм.гггг Шмакова А.И. Ан.И. умерла.
Наследников первой очереди Шмакова А.И. не имела и после её смерти с заявлением к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался.
Свидетельство о праве собственности на землю Шмакова А.И. при жизни выдано не было. В тоже время, Шмакова А.И. значится в списке пайщиков земельной доли по колхозу <данные изъяты> в кадастровой выписке о земельном участке и в списке собственников невостребованных земельных долей под № №.
В дд.мм.гггг г. истец обратился в суд с иском о признании за ним, как за наследником, права собственности на 1/485 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения после смерти Шмакова А.И. Ан.И.
В судебном заседании истец, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает, Просит признать за ним, как за наследником после смерти Шмакова А.И. Ан.И., право собственности на земельную долю.
Представитель ответчика по доверенности - администрации <адрес> против иска не возражает.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в суд не явился. Ответчик о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Против иска возражает по тем основаниям, что истец в течение более трёх лет не распорядился своей собственностью (земельной долей), которая подлежит включению в земельный участок, образованный в счёт невостребованных земельных долей.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Возражений по делу не имеет.
Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений по делу не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: истцом в данном случае заявлены требования, разрешение которых регулируется нормами раздела 5 части третьей ГК РФ - наследственное право.
Как следует из представленных документов и не опровергнуто ответчиком Рыков Ю.И. является племянником Шмакова А.И. Ан.И., умершей дд.мм.гггг
По имеющимся в материалах дела сведениям Шмакова А.И. была наделена земельным паем в размере 7,78 га, что соответствует 1/485 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г., рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 основанием для возникновения права собственности на долю из числа земель сельскохозяйственного назначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель. При этом ни одни из документов не содержит указаний о том, первичное или последующее распределение должно быть принято во внимание.
Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № за трудовым коллективом колхоза <данные изъяты> были закреплены в собственность сельскохозяйственные угодья бесплатно, согласно утверждённого перечня лиц, в котором значится и Шмакова А.И. Ан.И.
Таким образом, суд считает установленным, что при жизни Шмакова А.И. Ан.И. приобрела право собственности на земельную долю из числа земель сельскохозяйственного назначения на землях <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ племянники и племянницы наследуют по праву представления.
Поскольку, Шмакова А.И. Ан.И. наследников первой очереди не имела, наследовать после её смерти имела право мать Рыков Ю.И. сестра наследодателя - Шмакова А.И. Шмакова А.И., которая умерла в 1981 г., то есть до открытия наследства. После смерти Шмакова А.И. Ан. И. наследником по праву представления является Рыков Ю.И., который фактически принял наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, что подтвердил в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. Он же подтвердил и то обстоятельство, что после смерти Шмакова А.И. Ан. И. Рыков Ю.И. распорядился принадлежащим ей имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Шмакова А.И. Ан. И. наследником её имущества в соответствии с законом является Рыков Ю.И.
Как следует из имеющихся в материалах дела документов земельная доля Шмакова А.И. Ан. И. включена в невостребованные земельные доли, поскольку, после опубликования списка невостребованных земельных долей никто не обратился в установленные сроки с требованием об исключении данного земельной доли из числа невостребованных.
Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в признании за Рыков Ю.И. права собственности на наследственное имущество. Признание за Рыков Ю.И. права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения не является препятствием для обращения Комитета по управлению имуществом с иском к Котову А.И. о признании права государственной собственности субъекта на принадлежащую ему земельную долю.
Помимо этого, как следует из имеющейся в деле справки <данные изъяты> выплачивал арендную плату за использование земельной доли Шмакова А.И. Ан.И., что свидетельствует о распоряжении данной земельной долей наследниками после смерти Шмакова А.И. Ан.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Рыковым Ю.И., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на 1/485 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты> расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья