ДЕЛО № 2-159/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
24 февраля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
с участием: истцов: ТОРМЫШОВОЙ Р.Е. и ТОРМЫШОВА О.В.; представителя ответчика ЧУСОВОЙ Л.Г., юрисконсульта управления сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес>, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТОРМЫШОВОЙ Р.Е. и ТОРМЫШОВА О.В. к администрации <адрес> и Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В дд.мм.гггг г. Тормышова А.Ф. и Тормышов В.В. были наделены земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> каждый в 1/526 доле. Свидетельство о праве собственности на землю Тормышовой А.Ф. не выдавалось, в списках же владельцев земельных паёв по <данные изъяты> Тормышова А.Ф. значится.
дд.мм.гггг Тормышова А.Ф. умерла. После её смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но наследство фактически принял сын - Тормышов В.В., который проживал совместно с наследодателем.
дд.мм.гггг Тормышов В.В. умер и в наследство в установленном законом порядке вступили его жена Тормышова Р.Е. и сын Тормышов О.В. (истцы по делу).
Поскольку, после смерти Тормышовой А.Ф. право собственности на принадлежащее ей имущество наследник Тормышов В.В. не оформлял, в настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на земельный пай, выделенный в дд.мм.гггг г. Тормышовой А.Ф., ввиду отсутствия у последней свидетельства о праве собственности на землю.
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на земельный пай площадью 7,23 га, выделенный Тормышовой А.Ф.
В судебном заседании истцы, пояснив вышеизложенное, на иске настаивают. Просят признать за ними право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую на праве собственности Тормышовой А.Ф.
Представитель ответчика администрации <адрес> против иска возражает на том основании, что по данному хозяйству был опубликован список невостребованных земельных долей и наследники не обратились с заявлением об исключении наследодателя из данного списка.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> в суд не явился. Ответчик представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Против иска возражает по тем основаниям, что наследники в течение более трёх лет не распорядились принадлежащей им земельной долей, следовательно утратили на неё право.
Представитель третьего лица - Рассказовского отдела УФСГР по тамбовской области в суд не явился. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. в суд не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений не имеет.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.
Выслушав пояснение истцов, представителя ответчика администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением администрации Рассказовского района от 28.05.1992 г. № 270 было произведено закрепление за трудовым коллективом колхоза <данные изъяты> (впоследствии <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий. Этим же постановлением Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам было дано задание о выдаче свидетельств о праве собственности на землю трудовому коллективу колхоза <данные изъяты>. Таким образом, право собственности на земельную долю у членов трудового коллектива колхоза <данные изъяты> возникло с мая 1992 г.
Тормышова А.Ф. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от дд.мм.гггг № №. Земельная же доля была выделена ей в собственность в дд.мм.гггг году, то есть при её жизни.
То обстоятельство, что земельная доля была выделена Тормышовой А.Ф. подтверждается также справкой правления <данные изъяты> архивной выпиской из списка владельцев земельных паёв по <данные изъяты> Верхнеспасского сельского Совета от дд.мм.гггг, в которой под № значится Тормышова А.Ф.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Тормышова А.Ф. являлась собственником земельной доли из числа земель сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о рождении Тормышова В.В. он являлся сыном Тормышовой А.Ф.
Согласно справе Верхнеспасского сельского Совета от дд.мм.гггг на день смерти Тормышовой А.Ф. вместе с ней проживали и были зарегистрированы сын Тормышов В.В. и члены его семьи.
То есть, после смерти Тормышовой А.Ф. её сын Тормышов В.В. вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
После смерти Тормышова В.В. наследство по закону приняли жена Тормышова Р.Е. и сын Тормышов О.В.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
А, поскольку, в наследственную массу после смерти Тормышовой А.Ф. входила и земельная доля, следовательно, истцы приняли наследство после смерти Тормышова В.В. в том числе и на земельную долю сельскохозяйственного назначения Тормышовой А.Ф.
Возражения ответчика - Комитета по управлению имуществом, против иска судом не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что в данном случае спор рассматривается по нормам наследственного права. Юридически значимыми являются обстоятельства: открытия наследства, наследственная масса, круга наследников, фактического вступления в наследство.
Само по себе признание за наследниками права на наследственное имущество, в том числе и земельную долю сельскохозяйственного назначения, не лишает Комитет права на обращение с иском о признании права государственной собственности субъекта на данную земельную долю в рамках земельного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ТОРМЫШОВОЙ Р.Е. и ТОРМЫШОВЫМ О.В. право собственности за каждым на 1/1052 долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> площадью 30609200 кв.м, кадастровый (или условный) номер №.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья