Дело № 2-160/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
с участием прокурора Литовской И.А.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Плужниковой Л.Е. к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Платоновское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Плужниковой Л.Е., обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Платоновское» о взыскании с ответчика в пользу Плужниковой Л.Е. задолженности по заработной плате за декабрь месяц 2010 г. в размере 13157,69 руб.
Из заявления прокурора следует, что Плужникова Л.Е. является работником ЗАО «Агрофирма «Платоновское», которое в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должно выплачивать ей заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Однако, проверкой, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, было установлено, что ЗАО «Агрофирма «Платоновское» в нарушение указанной правовой нормы заработную плату своевременно не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность за декабрь месяц 2010 г. в сумме 13157,69 руб. Далее в заявлении сказано, что в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ЗАО «Агрофирма «Платоновское», своевременно не выплачивая заработную плату, грубо нарушает указанные требования Конституции РФ.
В судебном заседании прокурор Литовская И.А. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
Истица Плужникова Л.Е. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Платоновское» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Однако, как видно из материалов дела, за декабрь месяц 2010 г. Плужниковой Л.Е. заработная плата не выплачивалась, задолженность за указанный период составляет 13157,69 руб.
Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
В силу ст.103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае и имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Платоновское» в пользу Плужниковой Л.Е. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 г. в сумме 13157 рублей 69 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма «Платоновское» в местный бюджет государственную пошлину в размере 526 рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011 г.
Судья: Р.Ю. Качалова