ДЕЛО № 2-278/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
10 марта 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: представителя истца ЦЫПЛУХИНОЙ М.Н., ведущего специалиста-эксперта правового отдела МИ ФНС России № по тамбовской области, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №; представителя ответчика СТЕПАНОВА А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по тамбовской области к ЦЕНИНУ А.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ценину А.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., образовавшейся за период до дд.мм.гггг. Ходатайствуют о восстановлении шестимесячного срока, установленного для предъявления иска в суд после направления налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В судебном заседании представитель истца иск поддерживает в полном объёме.
Представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Представителем истца не оспаривается то обстоятельство, что задолженность по пени возникла до дд.мм.гггг г.
Поскольку, указанная задолженность вытекает из уплаты транспортного налога, истец не мог быть не уведомлен о её наличии.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, не заявлено и об уважительных причинах его пропуска.
В силу абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении в ходе предварительного судебного заседания факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ЦЕНИНУ А.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья