Дело № 2-157/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
с участием адвоката Слюняева В.А.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения № 3884 к Воробьевой Л.Н. и Гришиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения № 3884 (далее Банк) обратился в суд с иском к Воробьевой Л.Н. и Гришиной И.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 204691,40 руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5246,91 руб.
Из заявления следует, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным дд.мм.гггг между Банком и ответчицей Воробьевой Л.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. под 19 % годовых со сроком его погашения до дд.мм.гггг В целях обеспечения исполнения договора тогда же - дд.мм.гггг между Банком и ответчицей Гришиной И.А. был заключен договор поручительства №, согласно пп. 1.1 и 1.2. которого Гришина И.А. обязана отвечать солидарно перед кредитором за выполнение Воробьевой Л.Н. условий договора. По договору Воробьева Л.Н. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно и нести ответственность за просрочку платежей в виде уплаты неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки договора, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, начиная с сентября 2010 г. Воробьева Л.Н. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 01.09.2010 г. по 10.11.2010 г. оплату в счет погашения кредита не производила вообще, что дает Банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. По состоянию на 10.12.2010 г. за Воробьевой Л.Н. числится долг в сумме 204691,40 руб.
В судебном заседании представитель Банка Емельянов А.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования до 104691,40 руб.
Ответчица Воробьева Л.Н иск признала, пояснив, что в последнее время не могла своевременно погашать кредит в связи с потерей работы.
Ответчица Гришина И.А. в судебном заседании не участвовала, направленная ей судебная повестка возвратилась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Ее представителем в судебном заседании в силу ст. 50 ГПК РФ выступал назначенный судом адвокат Слюняев В.А., который иск не признал.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Так, из материалов дела видно, что дд.мм.гггг между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб., в соответствии с которым первый предоставил второй кредит на указанную сумму на срок до дд.мм.гггг под 19% годовых.
Согласно пп. 4.1, и 4.3 договора, Воробьева Л.Н. обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако по представленным истцом сведениям Воробьева Л.Н. погашала кредит с нарушением предусмотренных в договоре условий - вносила платежи несвоевременно, а, в период с 01.09.2010 г. по 10.11.2010 г. оплату в счет погашения кредита не производила вообще.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Воробьева Л.Н. должна платить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В статье 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ сказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Это же положение содержится и в п. 5.2.4 заключенного между сторонами кредитного договора.
Согласно представленному расчету, невозвращенная сумма кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 104691,40 руб.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора дд.мм.гггг Банк заключил с Гришиной И.А. договор поручительства, в силу которого Гришина И.А. взяла на себя обязательство солидарно с Воробьевой Л.Н. отвечать перед Банком за исполнение последней условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 п. 1 и п. 2 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воробьевой Л.Н. и Гришиной И.А. в пользу Рассказовского отделения № 3884 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 104691 рубля 40 коп. и в равной мере судебные расходы в размере 3293 рублей 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 г.
Судья: Качалова Р.Ю.