Дело № 2-232/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.,
при секретаре Карповой А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вязьмина П.В. к Самарину В.А., Самариной З.Ю. о ликвидации самовольного канализационного сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Настоящим иском Вязьмин П.В. просит обязать Самарина В.А. и Самарину З.Ю. ликвидировать самовольное канализационное сооружение (металлическую емкость для сбора нечистот), находящееся на территории принадлежащего им жилого дома по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Вязьмин П.В. в заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>. Ответчики Самарины являются совладельцами соседнего жилого <адрес>. В октябре 2010г. он, Вязьмин, и жители соседних домов стали свидетелями того, как Самарины самовольно, т.е. без получения надлежащего разрешения администрации <адрес> и согласования со службой санитарно-эпидемиологического надзора произвели оборудование своего дома канализационным сооружением, для чего вкопали в свой земельный участок металлическую емкость из низкоуглеродистой стали большого объема, к которой подсоединили канализационную трубу для стока нечистот. Однако на расстоянии около 6 метров от канализационного сооружения проходит магистральный водопровод, а в непосредственной близости от канализационного сооружения около <адрес> расположен общественный колодец с питьевой водой, которым пользуются жители близрасположенных домов. Истец полагает, что действия ответчиков по сооружению объекта канализации противоречит требованиям Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Так, согласно ст. 10 Закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 СанПиН 2.1.4.1175-2 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения», место расположения водозаборных сооружений следует выбирать на незагрязненном участке, удаленном не менее чем на 50 метров выше по потоку грунтовых вод от существующих или возможных источников загрязнения: выгребных туалетов и ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др. В силу ст. 304 ГК РФ он, истец, имеет право на защиту от нарушений, допущенных ответчиками при монтаже самовольного канализационного сооружения, наличие и функционирование которого является угрозой не только санитарно-эпидемиологическому благополучию его семьи, но и благополучию жителей <адрес>.
В судебном заседании Вязьмин П.В. и третье лицо по делу Мудрецов В.Ю., наряду с истцом совладелец <адрес>, иск поддержали.
Ответчики Самарины иск не признали и пояснили, что они действительно вкопали в землю металлическую емкость, но не для стока нечистот, а для содержания в ней воды для полива огорода.
Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, Вязьмин П.В. не представил суду никаких доказательств, подтверждающих его довод о том, что металлическая емкость, вкопанная ответчиками в землю, используется в качестве канализационного сооружения.
Показания допрошенных по его ходатайству свидетелей С-1, С-2, С-3 сводятся к повторению утверждений Вязьмина П.В., что зарытая в землю емкость является канализационным сооружением и может быть использована только как выгребная яма.
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Рассказово, г. Кирсанове, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и Умётском районах, участвующие в деле в качестве третьих лиц, по поручению суда провели обследование металлической емкости, о которой идет речь, и выявили, что емкость пуста, о чем составили заключение и акт санитарно-эпидемиологического обследования от 14.03.2011 г.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализируя изложенное, суд полагает, что Вязьминым П.В. не доказано наличие каких-либо нарушений его права со стороны ответчиков, поэтому считать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению у суда оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Вязьмина П.В. к Самарину В.А. и Самариной З.Ю. о ликвидации самовольного канализационного сооружения отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2011г.
Судья: Р.Ю. Качалова