Дело №2-189/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
с участием представителя истца Такмаковой Н.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такмакова В.С. к администрации Рассказовского района, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Бондаренко С.Г. о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Такмаков В.С. является наследником после смерти Т., умершей дд.мм.гггг
Такмаков В.С. обратился в суд с иском к администрации Рассказовского района, комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га, как за наследником после смерти Т., умершей дд.мм.гггг, указав, что он является единственным наследником после смерти матери Т. и в состав наследственного имущества входит земельная доля в ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Га.
От ответчика - комитета по управлению имуществом Тамбовской области, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решением Рассказовского районного суда от 30.03.2010г. было признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. Земельная доля Т. в состав участков не вошла. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорная земельная доля использовалась по целевому назначению с дд.мм.гггг по настоящее время сначала наследодателем, а затем самим истцом. В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случае не использования или использования его не по целевому назначению в течение 3 и более лет.
Определением суда от 25.02.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бондаренко С.Г.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Такмакова Н.Н. иск поддержала.
Представитель ответчика администрации Рассказовского района, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бондаренко С.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Семина Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991г., Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г., в соответствии с Законом РФ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основанием для возникновения права собственности на доли земель сельхозназначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.
Постановлением администрации Рассказовского района № от дд.мм.гггг за трудовым коллективом ТОО «<данные изъяты>» закреплены в собственность бесплатно земельные паи, согласно утвержденному перечню лиц, для сельскохозяйственного использования. В списке собственников земельных долей по ТОО «<данные изъяты>» по состоянию на 1994г. под № значится Т.
Т. умерла дд.мм.гггг В производстве нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н. заведено наследственное дело после смерти Токмаковой В.В. (как указано в свидетельстве о смерти), умершей дд.мм.гггг Свидетельство о праве на наследство на сумму недополученной пенсии получила дочь Бондаренко Н.С., умершая дд.мм.гггг Наследником после смерти Бондренко Н.С. является ее сын, ответчик Бондаренко С.Г.
Согласно свидетельству о рождении истец является сыном Т., следовательно, является наследником по закону первой очереди после смерти матери.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как пояснил представитель истца, и подтвердила свидетель В., после смерти матери истец распорядился вещами наследодателя, а именно взял в свое пользование предметы домашнего обихода, грабли, вилы и др., то есть фактически принял наследство после смерти матери.
Согласно справке, выданной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг, земельная доля, принадлежащая Т., находится в аренде ЗАО «<данные изъяты>» и обрабатывается ежегодно. ЗАО «<данные изъяты>» на земельный пай ежегодно выплачивало арендную плату - налог на землю, вспашка, культивация огородов и зерно фуражное - <данные изъяты> т. за каждый земельный пай.
На основании изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Такмаковым В.С. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.Г.Бадиков