Дело № 2-292/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2011 г.
г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Севостьяновой Л.Т.,
адвоката Михеевой Т.Н.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОСОВА Н.В. к ИВАНОВУ И.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Носов Н.В. обратился в суд с иском к Иванову И.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а именной квартирой №, расположенной в жилом <адрес>.
В судебном заседании Носов Н.В. пояснил, что он с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг являлся воспитанником ТОГОУ «Детский дом им. А.В. Луначарского». Его отец Носов В.Н. умер дд.мм.гггг Мать Носова Т.А. решением суда от дд.мм.гггг (в отношении него) была лишена родительских прав.
Постановлением администрации г. Рассказово № от дд.мм.гггг за ним была закреплена жилая площадь, а именно <адрес>.
В дд.мм.гггг году мать истца Носова Т.А. вступила в брак с Ивановым И.А. и прописала его на закрепленной за истцом квартирой. После вступления в брак Носовой Т.А. была присвоена фамилия «Иванова».
В 2003 г. Иванова Т.А. умерла. После её смерти, Иванов И.А. добровольно выехал из данной квартиры, забрав все принадлежавшее ему имущество. С того момента ответчик в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
В настоящее время в квартире проживает и прописан Носов Н.В. Кроме него, в доме прописан, но не проживает с 2003 года Иванов И.А.
Носов Н.В. просит признать Иванова И.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.
Ответчик Иванов И.А. в суд не явился. Место проживания его неизвестно. Его интересы в суде представляет адвокат Михеева Т.Н., которая пояснила, что исковые требования понятны, признать иск не уполномочена.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Тамбовской области в суд не явился. О дне рассмотрения дела третье лицо уведомлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ пользоваться жилым помещением имеют право члены семьи собственника жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании Иванов И.А. являлся супругом матери истца. В 2003 году, после смерти Ивановой Т.А., Иванов И.А. выехал из квартиры в неизвестном направлении. С того времени он в квартире не проживал, расходов по уплате за коммунальные услуги не нес. Данное обстоятельство подтверждает и копия справки председателя уличного комитета от дд.мм.гггг
Таким образом, Иванов И.А.. перестал быть членом семьи собственника спорного помещения. Никаких уважительных причин его непроживания в доме суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Иванов И.А. утратил право пользования спорной квартирой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИВАНОВА И.А., дд.мм.гггг года рождения, признать утратившем право пользования квартирой №, расположенной в жилом <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ИВАНОВА И.А. с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы по Тамбовской области по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья