Дело №2-413/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.
при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
с участием представителя истца Глазова В.Б., действующего на основании доверенности,
представителей ответчиков Щербининой В.А., действующей на основании Устава и Кудриной Е.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызина С.Н. к открытому акционерному обществу «Пятилетка» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг между Грызиным С.Н. и ОАО «Пятилетка» в лице директора К., заключен договор займа (беспроцентного) №, в соответствии с условиями которого займодавец Грызин С.Н. передает заемщику ОАО «Пятилетка беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение одного месяца по частям, но не позднее дд.мм.гггг
Глазов В.Б., действующий по доверенности в интересах Грызина С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Пятилетка» о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременный возврат основанного долга в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, указав, что на неоднократные требования истца, ответчик не вернул ему сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств и тяжелое хозяйственное положение. В п.3.1 договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа до дд.мм.гггг заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб.
От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он указывает, что в исковом заявлении неверно указан период, за который следует взыскать проценты за несвоевременный возврат основного долга, а именно с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель на иске настаивает.
Представители ответчика ОАО «Пятилетка» иск не признали. Кудрина Е.Л. пояснила, что содержание п.3.1 договора не позволяют определить размер процентов, поскольку в первом предложении содержит указание на «штраф в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки», а во втором предложении - на ставку банковского процента. Кроме того, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт заключения договора займа и передачи заемщику денег в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа № от дд.мм.гггг и приходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг
В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.2.2. договора займа № от дд.мм.гггг предусмотрена дата возврата суммы займа: не позднее дд.мм.гггг
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа № от дд.мм.гггг, в п.3.1. предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.1 (поскольку п.2.1 предусматривает срок передачи денег заемщику, очевидно, имеется в виду п.2.2 договора, поскольку именно он предусматривает срок возврата займа) срок, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. На основании изложенного, суд считает, что сторонами согласовано условие договора об ответственности за несвоевременное возвращение суммы займа в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Из содержания п.3.1 договора непонятно размер каких процентов (за несвоевременную передачу денег заемщику, за несвоевременный возврат денег займодавцу или за другие действия) определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
На этом основании доводы представителя ответчика суд находит подлежащими отклонению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Срок возврата займа сторонами определен до дд.мм.гггг В соответствии с расчетом, приведенным в иске и уточнением представителя истца, размер процентов за год с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит <данные изъяты> рублей.
Однако, суд считает размер договорной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Пятилетка» в пользу Грызина С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в качестве неустойки по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 11 апреля 2011г.
Судья Р.Г.Бадиков