ДЕЛО № 2-286/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
07 апреля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
с участием адвоката Незнановой И.П.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: истца ИВАНОВСКОЙ В.В.; представителя ответчика ГЛАЗОВА В.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИВАНОВСКОЙ В.В. к МЕШКОВУ С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Мешкову В.П. принадлежал на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
дд.мм.гггг Мешков В.П. составил завещание, которым завещал Ивановской В.В. данный автомобиль.
дд.мм.гггг Мешков В.П. продал указанный автомобиль Тереховой И.В. по договору купли-продажи.
дд.мм.гггг Мешков В.П. умер.
дд.мм.гггг Терехова И.В. продала автомобиль <данные изъяты> года выпуска Мешкову С.В.
Ивановская В.В. обратилась в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи автомобиль от дд.мм.гггг и решением суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, договор купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг, заключённый между Мешковым В.П. и Тереховой И.В. был признан недействительным.
Ивановская В.В. обратилась в суд с иском к Мешкову С.В. об истребовании от него спорного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, просит истребовать от Мешкова С.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который был завещан Ивановской В.В. Мешковым В.П.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал. Полагает, что Мешков С.В. является добросовестным приобретателем, а истицей неправильно избран способ защиты своего права.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Поскольку, договор купли-продажи спорного автомобиля от дд.мм.гггг, заключенный между Мешковым В.П. и Тереховой И.В., признан недействительным, следовательно, Ивановская В.В. наследует по завещанию от дд.мм.гггг после смерти Мешкова В.П.
Как было указано выше, Ивановской В.В. был завещан автомобиль <данные изъяты>, собственником которого она, в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ является с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
В данном случае спорный автомобиль приобретен Мешковым С.В., согласно сведений ОГИБДД МОВД «Рассказовский» (договор купли-продажи отсутствует), в дд.мм.гггг г., то есть до вынесения судебного решения, которым оспорен договор купли-продажи автомобиля между наследодателем Мешковым В.П. и Тереховой И.В. По смыслу изложенного Мешков С.В. является добросовестным приобретателем.
В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в том случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.
Терехова И.В., продавая спорный автомобиль Мешкову С.В., является лицом, не имеющим право на отчуждение автомобиля, поскольку её права собственника на указанный автомобиль оспорены. Сделка, по которой ею приобретен ранее спорный автомобиль, признана судом недействительной.
В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является недействительной с момента её совершения и не влечёт юридических последствий, на которые она направлена, следовательно, недействительная сделка независимо от оснований недействительности не влечёт перехода права собственности к приобретателю.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).
Поскольку сделка купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг признана недействительной, Терехова И.В. не являлась собственником спорного автомобиля и не вправе была его отчуждать.
Таким образом, факт выбытия спорного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ивановской В.В., как наследнице по завещанию после смерти Мешкова В.П., помимо её воли, суд считает установленным.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Протокола № (в редакции Протокола №) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
Следовательно, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд находит подлежащими удовлетворению.
Суд полагает также, что требования истца подлежат удовлетворению и по другому основанию: согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как следует из пояснений представителя ответчика и сведений, представленных ОГИБДД МОВД «Рассказовский» спорный автомобиль приобретен Мешковым С.В. у Тереховой И.В. по договору купли-продажи.
Однако, никаких доказательств, подтверждающих возмездность данной сделки ответчиком и его представителем суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИВАНОВСКОЙ В.В. удовлетворить.
Истребовать от МЕШКОВА С.В. в пользу ИВАНОВСКОЙ В.В. легковой автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, двигатель №, кузов №, вишнёвого цвета.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья