Дело № 2-332/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
12 апреля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: истца МАХОТОВА С.Г.; представителя истца ГЛАЗОВА В.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг; представителя ответчика ПАНОВА А.М., старшего специалиста (юриста) ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАХОРТОВА С.Г. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Махортов С.Г. был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в дд.мм.гггг года слесарем по газоустановкам.
дд.мм.гггг он был переведён на разные работы, а с дд.мм.гггг переведён аккумуляторщиком.
Колхоз «<данные изъяты>» впоследствии был переименован в СХПК «<данные изъяты>».
Полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, Махортов С.Г. дд.мм.гггг обратился в Управление пенсионного фонда РФ по г. Рассказово и Рассказовскому району Тамбовской области (далее - пенсионный фонд) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятием на работах с тяжёлыми условиями труда.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дд.мм.гггг № Махортову С.Г. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены периоды: в общий стаж работы с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг. в связи с разночтением имени в трудовой книжке и в архивной справке; в специальный стаж с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в связи с невозможностью определения занятости в течение полного рабочего дня; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из-за отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
В дд.мм.гггг г. Махортов С.Г., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы, дающей право на назначение такой пенсии, вышеуказанных спорных периодов.
Решением суда от дд.мм.гггг в стаж работы Махортова С.Г., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, были включены периоды: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Помимо этого, в страховой стаж был включен период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. На пенсионный фонд была возложена обязанность по назначению Махортову С.Г. с дд.мм.гггг досрочной трудовой пенсии по старости.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг решение от дд.мм.гггг было отменено в части включения в специальный стаж периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и обязанности пенсионного фонда по назначению Махортову С.Г. досрочной трудовой пенсии.
В остальной части решение от дд.мм.гггг было оставлено без изменения.
При повторном рассмотрении дела представителем истца исковые требования были уточнены. Представитель истца просил только включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Решением суда от дд.мм.гггг в стаж работы Махортову С.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был включен период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг В остальной части было отказано в виду невозможности установить занятость в течение полного рабочего дня.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного чуда от дд.мм.гггг решение от дд.мм.гггг в части отказа в включении в специальный стаж периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г. было отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
При повторном рассмотрении дела истец и его представитель на иске настаивают. Просят включит в стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал, полагает, что не подтверждена занятость на вредных работах в течение полного рабочего дня.
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно записи в трудовой книжке с дд.мм.гггг Махортов С.. работал аккумуляторщиком сначала в колхозе «Рассвет», затем в СХПК «Саюкинский».
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 содержит должность аккумуляторщика.
Согласно п.5 Приложения к Разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждёнными постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня.
При этом под полным рабочим днём понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.
Как показали свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> бывший заведующий мастерской колхоза «<данные изъяты>», Махортов С.Г. работал аккумуляторщиком и в течении всего рабочего дня исполнял именно эту работу.
Данное обстоятельство подтверждается также копиями справок о заработной плате в спорный период, согласно которым заработная плата в течении спорного периода аналогична той, которую истец получал до и после.
Анализируя представленные доказательства, суд полагает правильным включить Махортову С.Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить МАХОРТОВУ С.Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы в должности аккумуляторщика колхоза «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья