Дело № 2-330/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.,
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиной М.И. к администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья Рассказовского района Тамбовской области своим решением от дд.мм.гггг обязал СХПК «Русичи» и администрацию Рассказовского района Тамбовской области выделить Б. из фонда перераспределения земель земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га., сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, поскольку в свое время она была ошибочно пропущена в списках лиц, имеющих право на земельную долю.
Но решение исполнено не было, а дд.мм.гггг Б. умерла.
Своим завещанием от дд.мм.гггг все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала истице Чудиной М.И., <данные изъяты>.
После смерти Б. Чудина М.И. в 6-месячный срок подала нотариусу <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю. заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, но свидетельство о праве на наследство на входящую в наследственную массу земельную долю она получить не может ввиду того, что при жизни Б. свидетельство на право собственности на эту земельную долю, которая должна была быть ей выделена по вышеуказанному решению мирового судьи, выдано не было.
Настоящим иском Чудина М.И. просит признать за ней право собственности на унаследованную земельную долю в судебном порядке на землях сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты> Рассказовского района, так как в СПК «Русичи» Рассказовского района, который по решению мирового судьи обязан был выделить земельную долю, свободных земель сельскохозяйственного назначения не имеется.
В судебном заседании Чудина М.И. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика - администрации Рассказовского района Тамбовской области Чусова Л.Г, действующая по доверенности, иск признала, пояснив, что в муниципальной собственности Рассказовского района имеется земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, расположенных на территории ООО «Липовка» Рассказовского района.
Третьи лица - нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Семина Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в суд не явились, в своих заявлениях не возражали против удовлетворения иска и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ст.167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умерла <данные изъяты> истицы - Б., которая завещанием от дд.мм.гггг, удостоверенным заместителем главы Верхнеспасского сельского <адрес>, все свое имущество завещала истице Чудиной М.И.
Последняя наследство приняла, получив у нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Поляковой А.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.
Но, кроме вклада, в наследственную массу входит и земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га в том числе пашни <данные изъяты> га., сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, которую Б., ошибочно пропущенной в списках лиц, имеющих право на получение земельных долей, обязаны были выделить СПК «Русичи» и администрация Рассказовского района Тамбовской области из фонда перераспределения земель по решению мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг
Но решение исполнено не было.
В силу ст. 1152 п. 2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, требование истицы о признании за ней как за наследницей права собственности на земельную долю правомерно.
Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг за Рассказовским районом было признано право муниципальной собственности на 17 невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га на земельном участке, образованном в счет невостребованных земельных долей, расположенном в <адрес> <адрес>, в составе которого должна находится земельная доля, о которой идет речь.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Чудиной М.И. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га., сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га в составе земель, признанных муниципальной собственностью Рассказовского района Тамбовской области общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни площадью <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, сенокосов площадью <данные изъяты> га на земельном участке, образованном в счет невостребованных земельных долей, расположенном <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 г.
Судья: Качалова Р.Ю.