Дело №2-573/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
с участием представителя истца Паскониной Г.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Азояну П.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Азояну П.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., указав, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ответчик имеет в собственности земельные участки. На основании изложенного, Азояну П.А. начислен земельный налог с физических лиц за предшествующие периоды 2008 года в сумме <данные изъяты> руб. Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату земельного налога за вышеуказанные периоды. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной ст.23 НК РФ, налоговым органом по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить налог. До настоящего времени сведений об уплате налога в МРИ ФНС №3 по Тамбовской области не поступало. Ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
В судебном заседании представитель истца Пасконина Г.А., пояснив вышеизложенное, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 393 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абз.4 указанного пункта пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что причиной пропуска срока послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из регистрирующих органов.
Оценивая приведенные доводы суд не находит оснований для восстановления срока, поскольку указанные причины не могут быть признаны уважительными для пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ более чем на два года.
В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Представителем истца не представлено доказательств получения ответчиком уведомления об уплате земельного налога. На основании изложенного, факт получения уведомления до уплаты налога суд считает не установленным, срок уплаты налога не пропущенным, а требования истца о взыскании пени не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области отказать
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.Г.Бадиков