Дело №2-618/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Лёвочкиной А.Е.,
с участием представителя истца Белинской М.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика главы администрации Верхнеспасского сельсовета Бастрыкина Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забылиной М.В. к администрации Верхнеспасского сельского совета Рассказовского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Забылина М.В. являются наследницей по завещанию после смерти З., умершей дд.мм.гггг
Белинская М.А, действующая по доверенности в интересах Забылиной М.В. обратилась в суд с иском к Верхнеспасскому сельсовету о признании права собственности за истцом на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> с надворными строениями: <данные изъяты>. В исковом заявлении представитель истца указала, что З. было составлено завещание, которым она завещала Забылиной М.В. все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти. Впоследствии З. не изменяла и не отменяла указанное завещание. На момент смерти наследодателя истец проживала вместе с ней, следовательно, фактически приняла наследство на имущество умершей З. Право на обязательную долю в наследстве на имущество З. имел ее нетрудоспособный сын Забылин В.А., однако он в установленном законом порядке отказался от получения обязательной доли в наследстве. В наследственную массу входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу. дд.мм.гггг Забылиной М.В. получено у нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В то же время получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истец не может, поскольку у З. не имелось в наличии правоустанавливающих документов на дом. Спорный жилой дом был построен З. совместно с сыном Забылиным В.А. в начале семидесятых годов прошлого века на принадлежащие им средства. Договор застройки не заключался. Спорный жилой дом предназначался для проживания двух семей: З. с мужем З.А.В. и Забылина В.А. с женой З.Р.Е, После окончания строительства в жилом доме имелось два изолированных жилых помещения, каждое из которых имело отдельный вход, отдельную систему отопления и освещения. Несмотря на то, что после окончания строительства жилой дом в добровольном порядке был разделен в натуре между совладельцами, раздел в натуре жилого дома не был узаконен надлежащим образом. дд.мм.гггг З.А.В. умер, после его смерти З. до конца своей жизни по-прежнему проживала в фактически принадлежавшей ей части жилого дома.
В судебное заседание истец Забылина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, её представитель Белинская М.А. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Рассказовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Полякова А.Ю., третье лицо Забылин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
З. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем был ни заключалось Забылиной М.В., а в случае ее преждевременной смерти или непринятия наследства П., что подтверждается дубликатом завещания от дд.мм.гггг, выданным главой Верхнеспасского сельсовета, завещание удостоверено Ч., специалистом Верхнеспасского сельсовета дд.мм.гггг и зарегистрировано в реестре за №.
Согласно выписке из похозяйственной книги учета № администрации Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района жилой <адрес> принадлежит Забылину В.А. 1/2 доля и З. 1/2 доля на основании индивидуального жилищного строительства дд.мм.гггг года.
Забылина М.В. приняла наследство после смерти З., умершей дд.мм.гггг, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Забылиной М.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.Г.Бадиков