ДЕЛО № 2-454/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Рассказово

26 мая 2011 г.

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.

при секретаре Гладышевой Т.А.

при участии: истца СОЛОПОВА В.Н.; ответчиков ТОКАРЕВА А.С. и КАЗЕЕВА П.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛОПОВА В.Н. к ТОКАРЕВУ А.С. и КАЗЕЕВУ П.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    дд.мм.гггг Казеев П.Е., Токарев А.С. и Расстегаев С.В. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений подвергли избиению Солопова В.Н., причинив ему физическую боль. Действия их были квалифицированы ч.1 ст. 116 УК РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг было прекращено уголовное преследование в отношении Расстегаева С.В. в связи с примирением с частным обвинителем (потерпевшим).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № от дд.мм.гггг было прекращено уголовное преследование в отношении Казеева Н.Е. и Токарева А.С. в связи с примирением частного обвинителя Солопова В.Н. с подсудимыми.

    Постановления вступили в законную силу.

    Солопов В.Н. обратился в суд с иском первоначально к Расстегаеву С.В., Казееву П.Е. и Токареву А.С. о взыскании с них солидарно в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>. и взыскании (согласно расписок) с Токарева А.С. и Казеева П.Е. по <данные изъяты> рублей, с Расстегаева С.В. - <данные изъяты> рублей.

    Впоследствии Солопов В.Н. изменил свои исковые требования и просит взыскать с Казеева П.Е. и Токарева А.С. солидарно в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснив, что имущественный вред ему причинён приобретением лекарств для лечения в результате его избиения. А также во время избиения был повреждён принадлежащий ему сотовый телефон, ремонт которого обошёлся в <данные изъяты> рублей.

    Ответчики иск вначале признали частично, впоследствии иск не признали, полагая, что никакие нравственные страдания истцу причинены не были.

    Выслушав доводы истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    То обстоятельство, что Солопов В.Н. был подвергнут избиению ответчиками, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг о прекращении уголовного дела в отношении Казеева П.Е. и Токарева А.С. Этим же постановлением и установлен факт причинения Солопову В.Н. физической боли (побоев).

    Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг в результате избиения Солопову В.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Все остальные телесные повреждения: <данные изъяты> как повреждения не расцениваются в связи с отсутствием объективной патоневрологической симптоматики.

    Исходя из изложенного суд принимает во внимание, что в результате избиения Солопову В.Н. причинены повреждения <данные изъяты>.

    Как следует из ответа поликлиники МУЗ «Рассказовская ЦРБ» Солопов В.Н. после дд.мм.гггг обращался в поликлинику МУЗ «Рассказовская ЦРБ» к <данные изъяты> дд.мм.гггг, диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Назначено лечение: <данные изъяты>; дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Назначено лечение: <данные изъяты>.

    Исходя из представленных Солоповым В.Н. товарных чеков на приобретение лекарств, на приобретение вышеуказанных лекарств им затрачено <данные изъяты> следовательно указанная сумма и подлежит взысканию.

    Подлежит взысканию также сумма <данные изъяты> рублей, затраченная на ремонт сотового телефона, поскольку, как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, в момент избиения Солопова В.Н. у него был с собой сотовый телефон марки <данные изъяты>, который на следующий день не работал. Согласно представленной копии квитанции на оплату услуг от дд.мм.гггг стоимость ремонта сотового телефона модели <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, следовательно, возмещение имущественного вреда подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В данном случае Солопову В.Н. причинена физическая боль в результате его избиения, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, исходя их характера причинённых Солопову В.Н. физических страданий, требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить иск Солопова В.Н. о компенсации морального вреда в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Судебные расходы, согласно ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Следовательно, сумма, уплаченная экспертам в соответствии с договором № от дд.мм.гггг, подлежит взысканию. Другие расходы суд не признаёт необходимыми.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с КАЗЕЕВА П.Е. и ТОКАРЕВА А.С. в пользу СОЛОПОВА В.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с КАЗЕЕВА П.Е. и ТОКАРЕВА А.С. в пользу СОЛОПОВА В.Н. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ТОКАРЕВА А.С. и КОЗЕЕВА П.Е. государственную пошлину в местный бюджет по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.

                                                     Судья

Изготовлено дд.мм.гггг