Дело №2-380/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А., с участием ответчика Корабельникова А.И. и его представителя адвоката Крушатина А.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Корабельникову А.И., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, госномер <данные изъяты> под управлением Корабельникова А.И., автомобиля 2 госномер <данные изъяты> под управлением Г. и автомобиля 3 под управлением Р. В отношении Корабельникова А.И. составлено постановление-квитанция от дд.мм.гггг о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Корабельникова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия № №, сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата владельцу автомобиля 3 в размере <данные изъяты> руб. Автомобиль 2, принадлежащий Г.А.С., застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило владельцу автомобиля 2 страховой возмещение за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Затем ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в порядке регресса к ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности <данные изъяты> руб., указанная сумма была выплачена истцу. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Корабельникову А.И. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. От ответчика Корабельникова А.И. поступило возражение на иск, в котором он указывает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в представленных истцом документах имеются акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг НСАК «<данные изъяты>», акт осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>». В первом акте указано 14 повреждений, во втором, произведенном спустя 25 дней после ДТП, их уже 35. Кроме того, в указанных актах отсутствует стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденных частей автомобиля, либо на их замену. Заключение эксперта истцом не представлено, что не позволяет сделать вывод о действительном количестве повреждений, полученных автомобилем 2. Также истцом не представлены доказательства направления ответчику телеграммы с уведомлением о вручении, в которой ему должны были сообщить о времени и месте проведения оценочного исследования повреждений автомобиля. На основании представленной истцом калькуляции стоимости ремонта транспортного средства от дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» невозможно установить, какие именно повреждения были причинены автомобилю, поскольку согласно представленным документам ремонт автомобиля был завершен и автомобиль поступил в эксплуатацию владельцем до июля 2010г., т.е. до проведения калькуляции автомобиль эксплуатировался около 4-х месяцев в исправном состоянии. Представленные истцом счета-фактуры ООО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг не могут служить доказательством реального размера причиненного ущерба. В дальнейшем ответчик дополнил свои возражения, указав, что управляющая автомобилем 2 Г. не указана в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством. Таким образом, выплата денежных средств владельцу автомобиля 2 Г.А.С. произведена с нарушением Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование». Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Корабельников А.И. и его представитель возражают против иска. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п.1 и п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с представленным истцом договором страхования № от дд.мм.гггг он заключен на условиях, содержащихся в правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от дд.мм.гггг Согласно п.12.2 указанных Правил (приложены истцом к исковому заявлению) не признаются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся) и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС … если они произошли в период: (п.12.2.8) управления ТС лицом: (п.12.2.8.1) не допущенным к управлению ТС по договору страхования. По указанному договору страхования лицами, допущенными к управлению ТС являются страхователь Г.А.С. <данные изъяты> и Г.И.В. <данные изъяты> Вместе с тем согласно справке о ДТП в момент ДТП а/м 2 управляла Г. <данные изъяты>., т.е. лицо, не допущенное к управлению ТС по договору страхования. Доказательств заключения дополнительного соглашения к договору страхования, в соответствии с которым Г. допускалась бы к управлению застрахованным а/м 2, истцом суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение а/м 2 в ходе ДТП дд.мм.гггг не является страховым случаем по договору страхования № от дд.мм.гггг Таким образом, истец не приобрел прав кредитора по обязательству о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП имуществу Г.А.С. - а/м 2, в соответствии с положениями ст.387 ГК РФ. На основании изложенного, требование ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Корабельникову А.И. суд находит не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы относятся на счет истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 02 июня 2011г. Судья Р.Г.Бадиков