Дело №2-622/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011г.                                                                                г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием представителя истица Цыплухиной М.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Кроник В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., указав, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, Никитин А.Ю. имеет в собственности, пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Никитину А.Ю. начислен земельный налог с физических лиц за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением (несвоевременным) исполнением) обязанности по уплате налога, налогоплательщику начислены пени, сумма которых составила <данные изъяты> руб. Определение мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района от 03.03.2011г. отменен судебный приказ от 01.06.2010г. о взыскании с Никитина А.Ю. задолженности по земельному налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца Цыплухина М.Н. на исковых требованиях настаивает. Просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском в связи с отменой судебного приказа.

Ответчик Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, место его нахождения суду не известно. Его представитель адвокат Кроник В.В. иск не признал.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 393 НК РФ признается календарный год.

Никитин А.Ю. является плательщиком земельного налога, ему направлялось требование № от дд.мм.гггг об уплате земельного налога, однако, налог им не был уплачен.

Судебным приказом от дд.мм.гггг с Никитина А.Ю. в пользу МРИ ФНС №3 по Тамбовской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2009г. по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района от 03.03.2011г. судебный приказ от 01.06.2010г. отменен в связи с поступлением возражений Никитина А.Ю. относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного суд находит возможным восстановить срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ для предъявления иска.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленным представителем истца расчетам, с Никитина А.Ю. подлежит взысканию земельный налог за 2009г. <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.

Возражений относительно расчета налога и пени ответчиком и его представителем не представлено. Суд принимает указанные расчеты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать за счет средств налогоплательщика Никитина А.Ю. задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Никитина А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья                Р.Г.Бадиков