Дело № 2-741/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Р.Ю. при секретаре Карповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева А.Д. к администрации Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Руднев А.Д. обратился в суд с иском к администрации Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Из его заявления следует, что дд.мм.гггг умер его <данные изъяты> Р., наследниками которого являются он, истец, и <данные изъяты> Р. 2 После смерти брата открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в состав которого входит денежный вклад, хранящийся в Рассказовском отделении № 3884/00 ОАО «Сбербанка России», <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес> <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, а также жилой дом, находящийся по этому же адресу. Все вышеуказанное имущество принадлежало их <данные изъяты> М., умершей дд.мм.гггг После ее смерти принял наследство Р., однако при жизни не узаконил его. В настоящее время он, истец, и его <данные изъяты> Р. 2 узаконили свои наследственные права на денежный вклад и земельную долю сельскохозяйственного назначения, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, он, истец, дд.мм.гггг получил у нотариуса и свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>. Выдать же свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома нотариус ему не может в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности его матери на этот дом. Принадлежность спорного дома М. подтверждается только записью в похозяйственной книге учета № 1 Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района, в которой спорный дом значится за матерью как построенный ею в <данные изъяты> В судебном заседании Руднев А.Д. исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное. Ответчик - администрация Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области и третьи лица нотариус - г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Семина Е.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в своих заявлениях не возражали против удовлетворения иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным. Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умерла М., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг Дмитриевщинским сельсоветом Рассказовского района Тамбовской области. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником М. по закону являлся ее сын Р., который принял наследство, однако свои наследственные права на него надлежащим образом не оформил, что видно из свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом г. Рассказово и Рассказовского района Семиной Е.Н. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг истцу Рудневу А.Д. дд.мм.гггг умер и Р., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг Дмитриевщинским сельсоветом Рассказовского района Тамбовской области. Согласно сообщению нотариуса Семиной Е.Н. от 10.05.2011 г., наследниками его имущества в равных долях являются его братья Руднев А.Д. и Р. 2. Они приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство от дд.мм.гггг на денежный вклад и от дд.мм.гггг на земельную долю сельскохозяйственного назначения, которые, как видно из свидетельств, принадлежали их матери М. и перешли по наследству их брату Р., который принял наследство после смерти матери, но на себя его не оформил. Судом установлено, что помимо указанного имущества, М. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждено выпиской из похозяйственной книги учета № 1 Дмитриевщинского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг, согласно которой он значится за М. как построенный ею в 1950 г. Кроме того, этот факт подтвердили в суде свидетели Мужальских В.Д. и Романова А.П., которые показали, что действительно в 50-х годах М. построила для себя спорный жилой дом и после строительства вселились в него, где проживала до дня своей смерти. Исходя из изложенного, считаю требование Руднева А.Д. о признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно техническому паспорту общая площадь спорного дома - <данные изъяты> м2, жилая - <данные изъяты> м2. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Рудневым А.Д. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011 г. Судья: Качалова Р.Ю.