Дело №2-835/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.         г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием представителя истца Толстова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова В.А. к Нижнеспасскому сельскому совету Рассказовского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Толстов Д.Ю., действующий по доверенности в интересах Меркулова В.А. обратился в суд с иском к Нижнеспасскому сельсовету Рассказовского района о признании права собственности за истцом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в период работы истца в колхозе «<данные изъяты>» ему в дд.мм.гггг. для постоянного проживания был предоставлен указанный выше жилой дом, в котором истец проживает по настоящее время. Постановлением администрации Рассказовского района от дд.мм.гггг № колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в СХПК «<данные изъяты>». В дд.мм.гггг. СХПК «<данные изъяты>» обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта владения строениями на праве собственности, расположенными в <адрес> и <адрес>. Решением суда от дд.мм.гггг требования удовлетворены и установлен факт владения на праве собственности за СХПК «<данные изъяты>» жилым домом, принадлежащим истцу. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг СХПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). дд.мм.гггг в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СХПК «<данные изъяты>». Конкурсный управляющий в нарушение требований закона не передал в муниципальную собственность жилищный фонд организации, из-за чего реализовать свое право на приватизацию истец не может.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Истец Меркулов В.А. и представитель ответчика Нижнеспасского сельсовета в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Согласно справке № от дд.мм.гггг, выданной главой <данные изъяты> сельсовета Рассказовского района, Меркулов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг установлен факт владения СХПК «<данные изъяты>» на праве собственности жилым домом № по <адрес>. СХПК «<данные изъяты>» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от дд.мм.гггг

В данном случае приватизация не может быть произведена в связи с ликвидацией собственника жилого дома и не передачей жилого дома в муниципальную собственность.

Поскольку, осуществлению права на приватизацию жилого дома препятствуют причины, не зависящие от истца, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за ним право собственности на жилой дом, в котором он проживает, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Признать за Меркуловым В.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья            Р.Г.Бадиков