Дело №2-891/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011г. г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А., с участием представителей ответчиков Тарнопольской Е.С., Зайка Е.Е., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Н.М. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда по г.Рассказово и Рассказовскому району, федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №8» о выплате недополученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Кулешов Н.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-8 с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг он достиг пенсионного возраста - 60 лет. Кулешов Н.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе и ФБУ ИК-8 о признании бездействия администрации ИК-8 противозаконной ввиду отказа в назначении и выплате пенсий за 9 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и за дд.мм.гггг., обязании ответчиков назначить и выплатить ему пенсию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., а также за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. В исковом заявлении истец указал, что он прибыл в ФБУ ИК-8 дд.мм.гггг для дальнейшего отбывания наказания. В связи с достижением пенсионного возраста истец написал заявление об оформлении ему пенсии. В дальнейшем по независящим от него причинам, за назначением пенсии в клиентскую службу ГУ-Управление пенсионного фонда в г.Рассказово и Рассказовском районе обратились только спустя 9 месяцев, а именно дд.мм.гггг, при этом не были представлены документы о его трудовом стаже. Таким образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Кулешову Н.М. не назначили и не выдали пенсию в сумме <данные изъяты> руб. После этого Кулешов Н.М. повторно обратился с заявлением к администрации ИК-8 и к Пенсионному фонду РФ в <адрес> и Рассказовском районе, но никаких положительных ответов ему не дали. В дальнейшем за дд.мм.гггг. пенсию ему не выдавали, т.е. в справке о движении средств на лицевом счету видно, что ему начислено <данные изъяты> руб., а в ларьке он не смог отовариться на сумму <данные изъяты> руб. От представителя ответчика ФБУ ИК-8 поступил отзыв на иск, в котором указано, что в момент прибытия в колонию Кулешов Н.М. уже достиг пенсионного возраста, трудовой книжки при себе он не имел. После его прибытия группа социальной защиты осужденных сразу стала заниматься оформлением его пенсии. дд.мм.гггг администрацией колонии был отправлен запрос в администрацию <адрес> о выдаче справки учета рабочего времени с точным указанием стажа работы и справки о заработной плате. дд.мм.гггг получен ответ, в котором просили для исполнения запроса предоставить ксерокопию трудовой книжки с отражением запрашиваемого периода работы. дд.мм.гггг ответчик выслал ксерокопию трудовой книжки, после чего администрация <адрес> не отвечала год. В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика администрации ФБУ ИК-8 Зайка Е.Е. возражает против иска. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тарнопольская Е.В. возражает против иска. Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Заявление о назначении пенсии Кулешову Н.М. было подано в ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе дд.мм.гггг, что подтверждается распиской-уведомлением. При этом в заявлении указано, что ранее истец с заявлением о назначении не обращался. Доказательств того, что истец ранее обращался в пенсионный фонд через администрацию ИК-8 суду не представлено. Более того, администрацией ИК-8 ему оказывалось содействие в получении справок о заработной плате, необходимых для назначения пенсии. Пенсия истцу назначена с дд.мм.гггг т.е. с момента обращения. На основании изложенного, требование истца о назначении пенсии с дд.мм.гггг суд считает не подлежащим удовлетворению. Требования истца о выплате ему пенсии за дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. суд также считает не подлежащим удовлетворению. Согласно справке о движении средств на лицевом счете Кулешова Н.М. дд.мм.гггг на счет была зачислена пенсия в размере <данные изъяты> руб. Половина от этой суммы была удержана за питание. Оставшуюся сумму он израсходовал на приобретение товаров в ларьке. Доказательств нарушения неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага истца со стороны ответчиков суду не представлено. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца, связанных с назначением и выплатой пенсии законом не предусмотрена. На основании изложенного, требование истца о компенсации морального среда суд находит не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Кулешову Н.М. в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 11 июля 2011г. Судья Р.Г.Бадиков