Дело №2-460/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19.05.2011г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием ответчика Телепиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» к Телепиной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Телепиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа № 367/ТРА от 18.06.2010г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. 18.06.2010г. между Телепиной С.В. и ООО «Рублев - Финанс» был заключен договор займа сроком на 12 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик Телепина С.В. обязалась возвратить займ и производить уплату процентов ежемесячно, по оговоренной ставке 8% в месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет свои обязанности, неоднократно нарушал сроки возврата займа, установленные графиком возврата платежей. Телепиной С.В. в погашение займа и начисленных на него процентов было произведено два платежа на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мякотин Д.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Телепина С.В. иск признала полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.4. договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.1. договора займа № 367/ТРа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Договор займа № 367/ТРа заключен между ООО «Рублев-Финанс» и Телепиной С.В. 18.06.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно представленного расчета задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы займа - <данные изъяты> руб. Ответчица Телепина С.В. проживает с сыном, который является инвалидом второй группы. Сама Телепина С.В. является пенсионеркой. На основании постановления Рассказовского отдела судебных приставов от 15.12.2010г. на ее пенсию обращено взыскание по исполнительному листу, выданному Рассказовским районным судом (предмет исполнения: задолженность по кредитному договору (солидарно) в размере <данные изъяты> руб.), по данному кредитному договору ответчица выступала в качестве поручителя, сам должник Рыбин Д.Ю. умер 23.11.2010г., что подтверждается копией записи акта о смерти № 610 от 29.11.2010г., выданной отделом ЗАГС администрации г.Рассказово.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе освободить ответчика от уплаты пени.

     Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Телепиной С.В. пользу ООО «Рублев - Финанс»сумму займа по договору займа № 367/ТРа от 18.06.2010г. вразмере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» о взыскании с Телепиной С.В. неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Телепиной С.В. пользу ООО «Рублев - Финанс» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                 Головкова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг