Дело № 2-788/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

с участием адвоката Крушатина А.В.

при секретаре Карповой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.П. к Морозову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском Кузнецова С.П. просит признать своего сына от первого брака ответчика Морозова В.В. не приобретшим право пользования жилым домом № по ул. <адрес> в <адрес>.

Согласно заявлению Кузнецовой С.П., этот дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли - продажи от дд.мм.гггг, на момент покупки она состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым В.В., третьим лицом по делу, поэтому дом является их совместной собственностью. В настоящее время Кузнецова С.П. с мужем проживают в жилом <адрес>, а в <адрес> не живет никто, но вместе с тем в нем имеет регистрацию ее сын Морозов В.В., хотя фактически в нем никогда не проживал. Ранее она с мужем и другими членами ее семьи, в том числе и сыном, проживали в <адрес>. В 2005 г Кузнецова С.П. и ее муж переехали в <адрес>, уроженцем которого муж является. При этом они продали квартиру в <адрес> и снялись с регистрационного учета в ней. Снялся с учета и сын Морозов В.В., но в Рассказово не поехал, а остался проживать в <адрес>, у какой - то женщины, с которой стал сожительствовать. В начале декабря 2009 г. он приехал к Кузнецовой С.П. в Рассказово в гости <данные изъяты>. По его просьбе Кузнецова С.П. зарегистрировала его в жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>., после чего Морозов В.В. уехал назад в <адрес>, пообещав, что как только он уладит свои дела в <адрес>, он сразу же оформит снятие с регистрационного учета в принадлежащем Кузнецовой С.П. доме. Однако Морозов В.В. до сих пор с регистрационного учета не снялся, где он сейчас проживает, Кузнецовой С.П. неизвестно. В настоящее время она намерена продать дом, но сделать этого не может по причине регистрации в нем Морозова В.В.

В судебном заседании Кузнецова С.П. иск поддержала, добавив к вышеизложенному то, что ранее она общалась с ответчиком по сотовому телефону, но примерно год назад он на ее звонки отвечать перестал.

Третье лицо по делу Кузнецов С.П., муж истицы, с иском согласился и пояснил при этом, что он через своих знакомых в <адрес> пытался разыскать Морозова В.В., но те о нем ничего не знают.

Другое третье лицо по делу - Управление Федеральной миграционной службы по Тамбовской области в своем заявлении против иска не возражало и просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, что в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным.

Адвокат Крушатин А.В., назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Морозова В.В. в связи с неизвестностью его места жительства, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, нахожу иск обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 31 ч. 1 и ч. 2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, этими правовыми нормами предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения обязанности возникают у членов семьи собственника совместно с ним проживающих.

Пояснения истицы о том, что ответчик в жилом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> не проживал, подтвердила свидетель С., проживающая в этом селе.

Следовательно, право пользования данным жилым помещением Морозов В.В. не приобрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Морозова В.В., дд.мм.гггг рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011 г.

Судья:                                                 Качалова Р.Ю.