Дело № 2-1/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Р.Ю. при секретаре Карповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтавиной Е.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о перерасчете назначенной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Настоящим иском Болтавина Е.Ф. просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области (далее УПФ) включить в ее страховой стаж период ее работы в колхозе им. <адрес> в <данные изъяты>. и произвести перерасчет пенсии с дд.мм.гггг, мотивируя свои исковые требования следующим: в 1983 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в <адрес> ССР (в настоящее время <адрес>), где она в то время проживала. С дд.мм.гггг в связи с переменой места жительства ее пенсионное дело принято на учет Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, которое при назначении ей пенсии не включило в ее трудовой стаж период работы с дд.мм.гггг. <данные изъяты> в <адрес> <адрес> на том основании, что в протоколах опроса свидетелей на предмет подтверждения факта ее работы в колхозе от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг дд.мм.гггг имеются подчистки и исправления в написании дат, также при этом свидетелями не были представлены документы, подтверждающие их совместную работу в колхозе. С отказом в зачете указанного периода в трудовой стаж она не согласна, поскольку в подчистках и исправлениях в протоколах ее вины нет. Что касается отсутствия у свидетелей документов, подтверждающих факт совместной работы, то эти документы отсутствуют по той причине, что в спорный период трудовые книжки в колхозе не выдавались. В судебном заседании истица Болтавина Е.Ф. иск поддержала, добавив к вышеизложенному о том, что <данные изъяты>., а затем уехала учиться. Представитель ответчика Тарнопольская Е.С., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что по свидетельским показаниям засчитать в трудовой стаж истицы период работы <данные изъяты>. невозможно. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в <адрес> <адрес> Болтавиной Е.Ф. была назначена трудовая пенсия по старости. С дд.мм.гггг Болтавина Е.Ф. является получателем этой пенсии на территории Российской Федерации. Пенсия назначена Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области. При этом в страховой стаж Болтавиной Е.Ф. УПФ не включило период ее работы в <адрес> <адрес> дд.мм.гггг г. на том основании, что в трудовой книжке запись об этом отсутствует, а в имеющихся в пенсионном деле протоколах от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг опроса свидетелей С. 2 и С. 1 , подтвердивших данный факт, допущены подчистки и исправления, Кроме того, указанными свидетелями не были представлены документы, подтверждающие совместную работу в колхозе вместе с истицей. Решением Рассказовского районного суда по делу по иску той же Болтавиной Е.Ф. к УПФ в г. Рассказово и Рассказовском районе о перерасчете назначенной трудовой пенсии от дд.мм.гггг установлен факт работы истицы в указанном колхозе в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В силу ст. 10 п. 1 и п. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно Соглашению от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» участником которого является и Республика Казахстан (ст. 1), пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. В соответствии со ст. 6 п. 2 данного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. В силу ст. 11 этого же Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации. Факт работы истицы в колхозе им. <адрес> с 1946 г. по 1949 г. подтверждается показаниями свидетеля С. 2, допрошенной в рамках настоящего дела Сандыктауским районным судом Акмолинской области Республики Казахстан по судебному поручению Рассказовского районного суда (определение от дд.мм.гггг). Косвенными доказательствами данного факта являются вышеупомянутое решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, которое установило работу истицы в указанном колхозе в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также архивная справка Атбасарского филиала госархива Целиноградской области Республики Казахстан от дд.мм.гггг, согласно которой и в 1950 г. Болтавина Е.Ф. работала в названном колхозе. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что и в период с дд.мм.гггг г. Болтавина Е.Ф. работала в этом же колхозе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Болтавиной Е.Ф. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> засчитать в страховой стаж Болтавиной Е.Ф. период ее работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе им. <адрес> и произвести перерасчет назначенной ей пенсии с дд.мм.гггг Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 29.06.2011 г. Судья: Р.Ю. Качалова