Дело № 2-938/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Р.Ю. при секретаре Карповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милушевой Л.В. к администрации Рассказовского района Тамбовской области и комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: Милушева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Рассказовского района Тамбовской области и комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее Комитет) о признании за ней в порядке наследования права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и местоположением относительно ориентира <адрес>, указав в заявлении следующее: этой земельной долей была наделена <данные изъяты> А., которая дд.мм.гггг умерла. После ее смерти она, истица, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, забрав из дома <данные изъяты> принадлежавшие ей вещи: мебель, предметы домашнего обихода, бытовую технику, всем этим имуществом она до сих пор пользуется. Кроме того, она разобрала принадлежавший <данные изъяты> жилой дом и из полученных строительных материалов на территории своего дома возвела надворные постройки. В настоящее время она, как наследница <данные изъяты> по закону, не может оформить своих наследственных прав на указанную земельную долю, это связано с тем, что принятие наследства своевременно у нотариуса она не оформила и с тем, что свидетельство на право собственности на землю матери при жизни не выдавалось, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В судебном заседании Милушева Л.В. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное. Представители ответчиков - администрации Рассказовского района Тамбовской области, комитета по управлению имуществом Тамбовской области и третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Полякова А.Ю. в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным. Администрация Рассказовского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Полякова А.Ю. против иска не возражали, Комитет в заявлении против иска возражал, ссылаясь на то, что основанием возникновения права собственности на земельную долю являлось постановлением администрации Рассказовского района Тамбовской области от 30.06.1994 г. №, наследодатель А. умерла дд.мм.гггг, то есть до принятия Постановления, поэтому право собственности на земельную дою у нее возникнуть не могло, следовательно, и истица претендовать на земельную долю не может, кроме того, как указано в возражении далее, истицей не представлено никаких доказательств того, что спорный земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в течение почти 17 лет использовался по назначению, как того требуют правила ст. 42 Земельного кодекса РФ. Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умерла А., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным <адрес> дд.мм.гггг Согласно представленным документам, истица Милушева Л.В. является <данные изъяты> А., что подтверждено свидетельством о рождении Милушевой Л.В. (урожденной <данные изъяты>) серии №, выданным повторно дд.мм.гггг отделом ЗАГСа <адрес> и свидетельством о заключении брака А. 2 с М. (свидетельство о заключении брака №, выданным отделом ЗАГСа <адрес> дд.мм.гггг Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, она является наследницей первой очереди имущества А. В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Тот факт, что Милушева Л.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> подтвердили в суде свидетели С. и С., которые показали, что после смерти <данные изъяты> истица перевезла к себе ее вещи - шифоньер, кухонный шкаф, стулья, а дом, принадлежавший <данные изъяты>, она разобрала и построила для себя сарай. В наследственную массу, которая подлежит наследованию после смерти А. входит и спорная земельная доля. Этот факт подтверждается следующим. Согласно п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, должны были до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96) моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Такое решение администрация Рассказовского района Тамбовской области в отношении трудового коллектива колхоза «Дружба» приняла 28.05.1992 г. В этом постановлении № 274 от 28.05.1992 г. сказано, что рассмотрев заявление общего собрания трудового коллектива колхоза «Дружба», принявшего коллективно-долевую форму собственности на землю, предложения районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам и во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрация постановила: закрепить за трудовым коллективом колхоза «Дружба» 3738 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2478 га пашни в собственность бесплатно согласно утвержденному перечню лиц. В этом перечне под № значится А. Таким образом, 28.05.1992 г. в силу указанного постановления администрации Рассказовского района у А.. возникло право собственности на земельную долю. Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, Милушева Л.В., приняв наследство, с момента его принятия уже стала собственником земельной доли. Судебное решение о признании за ней права собственности на эту долю только закрепляет это право. К тому же, согласно справке ООО «Дружба» <адрес> от 29.07.2011 г., все эти годы вся земля сельскохозяйственного назначения, расположенная на территории СХПК «Дружба», использовалась по целевому назначению. В силу сказанного возражения Комитета против удовлетворения иска являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Милушевой Л.В. в порядке наследования право собственности № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м2, местоположение которого установлено <адрес> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 г. Судья: Качалова Р.Ю.