Дело № 2-951/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Л.В. к администрации Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шалагина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что дд.мм.гггг умерла ее <данные изъяты> П.. После ее смерти она, истица, в установленный законом срок приняла наследство. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на входящий в наследственную массу жилой <адрес> в <адрес>. Однако сделать этого не может, поскольку согласно выписке из похозяйственной книги учета № 5 Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района от 23.06.2011 г. дом значится с 1975 г. за П. 2 - <данные изъяты> П. (а ее, истицы, <данные изъяты> на основании индивидуального строительства. Этот дом <данные изъяты> построили <данные изъяты> на принадлежавшие им средства. После окончания строительства они вселились в него и были зарегистрированы в нем по месту жительства, содержали дом в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные и налоговые платежи. дд.мм.гггг <данные изъяты> умер. На момент его смерти <данные изъяты> проживала вместе с ним в указанном доме, поэтому считается фактически принявшей наследство. Но поскольку своих наследственных прав <данные изъяты> при жизни не оформила и у нее, истицы, отсутствует документ, подтверждающий право собственности отца на этот дом, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Шалагина Л.В. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика - глава администрации Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области Л.Н. Тареева в своем заявлении иск признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что в соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Третьи лица - нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркулова Е.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в своих заявлениях не возражали против удовлетворения иска и тоже просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу опять-таки п. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умер П. 2, а дд.мм.гггг умерла его жена П., их брак подтвержден свидетельством о браке № №, выданным <адрес> дд.мм.гггг, а факт смерти - свидетельствами о смерти № и серии №, выданными администрацией <адрес> соответственно дд.мм.гггг и дд.мм.гггг

Судом установлено, что П. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство подтверждено выпиской из похозяйственной книги учета № 5 Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области от 23.06.2011 г., согласно которой дом значится за П. 2 как построенный им в 1975 г.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Жена П. 2 - П. 2, как его наследница по закону первой очереди фактически вступила в наследство, проживая на день смерти мужа и после его смерти в наследственном доме, что подтверждено справкой от 23.06.2011 г., выданной администрацией Дмитриевщинского сельсовета Рассказовского района.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследницей П. является <данные изъяты> Шалагина Л.В., которая приняла наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство от дд.мм.гггг на денежные вклады, принадлежавшие <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Шалагиной Л.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, входящий в наследственную массу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно техническому паспорту общая площадь спорного дома - <данные изъяты> м2,

жилая - <данные изъяты> м2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шалагиной Л.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 г.

Судья:                                                                        Р.Ю. Качалова