Дело №2-1271/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011г.                                                                    г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием представителя истца Филонова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Толстых А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Толстых А.А. об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Рассказовского РОСП УФССП по Тамбовской области на основании постановления МРИ ФНС №3 по Тамбовской области № от дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство в отношении должника Толстых А.А. о взыскании <данные изъяты> и пени всего в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что требование не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Филонов С.В., пояснив вышеизложенное, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Толстых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п.3 этой же статьи если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В отношении Толстых А.А. судебным приставом-исполнителем Данилиной О.А. возбуждено исполнительное производство № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от дд.мм.гггг о взыскании <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Данилиной О.А. от дд.мм.гггг исполнительные производства №; №; №; №; №; № в отношении одного и того же должника Толстых А.А. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Сведений об исполнении должником Толстых А.А. требований исполнительного документа суду не представлено. На основании изложенного и принимая во внимание размер задолженности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить Толстых А.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до окончания (прекращения) сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Рассказовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья                         Р.Г.Бадиков