Дело №2-1251/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г.          г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием истца Архиповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.Е., Архиповой М.В. к администрации Нижнеспасского сельсовета, администрации Рассказовского района, комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова Н.Е., Архипова М.В., а также Архипов В.В. являются наследниками по закону первой очереди имущества А., умершего дд.мм.гггг

Архипова Н.Е. и Архипова М.В. обратились в суд с иском к администрации Подоскляйского сельсовета о признании за ними в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долей за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, участок расположен в границах <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что на момент смерти наследодателя они проживали совместно с ним. После смерти наследодателя истцы узаконили свои наследственные права на денежные вклады, получив свидетельства о праве на наследство. В наследственную массу, в числе прочего входит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «<данные изъяты>». Данную земельную долю А. унаследовал после смерти своего отца А., умершего дд.мм.гггг, однако при жизни А. не зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю. По имеющимся у истцов сведениям, вопросами подготовки документов для регистрации права собственности собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» занимались специалисты СХПК «<данные изъяты>» и свидетельство о праве на наследство на унаследованную земельную долю А. передавал в контору указанного хозяйства. Регистрация права собственности А. на земельную долю сельскохозяйственного назначения была произведена уже после его смерти, поэтому нотариус не может принять указанный документ в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельную долю.

Определением суда от дд.мм.гггг ненадлежащий ответчик Подоскляйский сельсовет заменен на надлежащего - Нижнеспасский сельсовет.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в соответчиков привлечены администрация Рассказовского района и комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

От представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил отзыв на иск, в котором указано, что спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей в границах СХПК <данные изъяты> (бывший СХПК «<данные изъяты>») Рассказовского района Тамбовской области не включена. Таким образом, права и имущественные интересы Тамбовской области данным спором не затрагиваются.

В судебном заседании истец Архипова Н.Е. на иске настаивает.

Истец Архипова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители ответчиков администрации Нижнеспасского сельсовета, администрации Рассказовского района, комитета по управлению имуществом Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Тамбова Плотникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Рассказовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Архипов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Архипова Н.Е., Архипова М.В., а также Архипов В.В. получили свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А., умершего дд.мм.гггг на денежный вклад в структурном подразделении № Тамбовского отделения № <данные изъяты>

А. принадлежали на праве собственности земельные доли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти А., умершего дд.мм.гггг, зарегистрировано в реестре за №. При жизни А. начал оформлять свое право собственности на принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако получить свидетельство о государственной регистрации права собственности не успел в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Архиповой Н.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

Признать за Архиповой М.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья            Р.Г.Бадиков