ДЕЛО № 2-1049/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Г. Рассказово 20 сентября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Гладышевой Т.А. при участии: истца СУББОТИНА К.А.; представителя истца СПАССКОГО А.Н., ответчика КОРОЛЁВА Николая Николаевича; представителя ответчика НИКИТИНА В.А., действующего на основании доверенности от 04.08.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУББОТИНА К.А. к Королеву Н.Н. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг Субботин К.А. и Королев Н.Н. заключили договор займа, согласно которому Субботин К.А. передал в долг Королеву Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до дд.мм.гггг с выплатой <данные изъяты> % в месяц. дд.мм.гггг Субботин К.А. и Королев Н.Н. заключили вновь договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до дд.мм.гггг с выплатой <данные изъяты> % в месяц. Денежные суммы по всем договорам были переданы в момент подписания договоров. Ни по одному из договоров долг не возвращён. Субботин К.А. обратился в суд с иском к Королеву Н.Н. о взыскании с него долга первоначально в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные издержки. Впоследствии истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец и его представитель, пояснив вышеизложенное, настаивают на удовлетворении иска в полном объёме. Ответчик и его представитель против иска возражают, пояснив, что деньги брались в долг в общей сумме <данные изъяты> рублей, но не у Субботина К.А., а у его дочери <данные изъяты> Как пояснил ответчик и его представитель дд.мм.гггг были получены в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а дд.мм.гггг в долг были получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако расписку, по просьбе <данные изъяты> Королев Н.Н. написал на <данные изъяты> рублей, то есть одну общую на два долга. Однако, первую расписку <данные изъяты> ему не отдала, пояснив, что потеряла её. Помимо этого, как пояснил ответчик и его представитель, деньги были взяты у <данные изъяты> но по её просьбе указано было в расписке, что, якобы, у <данные изъяты> Выслушав доводы сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме. Истцом, в подтверждение своих требований, предъявлены: расписки Королева Н.Н. от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей и от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей, которые являются как письменной формной договора займа, так и подтверждением в получении денег. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Возражения ответчика относительно получения по договору займа от дд.мм.гггг суммы <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей со ссылкой на показания свидетеля Колесникова О.В. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, если договор должен быть совершён в письменной форме. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она только познакомила Королева Н.Н. со своим отцом Субботиным и деньги в долг Королеву Н.Н. давал её отец. Данное обстоятельство подтверждается и расписками от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, согласно которым деньги получены в долг у Субботина К.А. Таким образом, суд признаёт установленным, что Королевым Н.Н. получены от Субботина К.А. по двум распискам деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку, сроки договоров займа истекли, а долг возвращён не был, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Оба договора займа: и от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг предусматривают выплату процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес.); по договору займа от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес.). Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. П.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Истцом представлен расчёт процентов за уклонение от возврата денежных средств, который по договору займа от дд.мм.гггг составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; по договору займа от дд.мм.гггг составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. А, поскольку, ответчик уклоняется от возврата чужих денежных средств, суд полагает, что указанное требование истца также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с КОРОЛЕВА Н.Н. в пользу СУББОТИНА К.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья Изготовлено дд.мм.гггг