ДЕЛО № 2-1201/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Г. Рассказово 22 сентября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Самсоновой Н.В. с участием: истца ШТАНЬКО Е.А.; представителя третьего лица ГЕРАСЬКИНОЙ М.В., ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №; третьего лица Алпацкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШТАНЬКО Е.А. к КАРЯКИНОЙ Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КАРЯКИНА В.Д., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Штанько Е.А. является собственником 1/2 доли <адрес>. Собственником 1/2 доли является Алпацкая Л.А. Дом фактически поделен на две изолированные части и в каждой из частей дома имеется своя домовая книга. В 2002 г. в части дома, принадлежащей Штанько Е.А., с согласия последней была зарегистрирована Карякина Н.В. со своим несовершеннолетним сыном Карякиным В.Д. Поскольку, ответчица и её сын в принадлежащей истице доли дома не проживают и не проживали, коммунальные услуги не оплачивает, истица обратилась в суд с иском о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснив вышеизложенное, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. Ответчица в суд не явились. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства полагает, что в случае снятия несовершеннолетнего ребёнка с регистрационного учёта будут нарушены его права. Третье лицо по делу Алпацкий В.И. полагает, что иск подлежит удовлетворению. Представитель третьего лица - ТО УФМС Тамбовской области в суд не явился. Третье лицо о дне слушания дела уведомлено. Третье лицо Алпацкая Л.А. в суд не явилась. О дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица и представителя третьего лица. Выслушав доводы истца, третьего лица и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими Федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены таковыми актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. В таком случае гражданин приобретает право пользования жилым помещением. Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей <данные изъяты> ответчица и её сын в спорный жилой дом никогда не вселялись и там не проживали. А, поскольку, ответчица и её несовершеннолетний сын в спорном жилом помещении никогда не проживали, никакого права пользования данным жилым помещением у них не возникло и не могло возникнуть. Никаких попыток вселиться в жилое помещение ответчица в течение длительного времени не предпринимала, следовательно, никакой заинтересованности в данном жилом помещении не имеет. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ШТАНЬКО Е.А. удовлетворить. Признать КАРЯКИНУ Н.В. и её несовершеннолетнего сына КАРЯКИНА В.Д., дд.мм.гггг года рождения, не приобретшими право пользования 1/2 частью <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу Карякину Н.В. и Карякина В.Д. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья