ДЕЛО № 2-1263/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Г. Рассказово 29 сентября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Гладышевой Т.А. с участием представителя истца НОСКОВОЙ К.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НОСКОВОЙ К.В., действующей в интересах ПШЕНИЧНИКОВОЙ Г.В., к Комитету по управлению имуществом <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, УСТАНОВИЛ: В дд.мм.гггг г. Ульихина М.С. была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения колхоза «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты>») - 1/443 доля. дд.мм.гггг Ульихина М.С. умерла. В браке Ульихина М.С. не состояла и наследников первой очереди не имела. Наследник второй очереди - её сестра Носкова А.С. умерла раньше дд.мм.гггг Сын Носковой А.С. - Носков В.А., который мог наследовать после смерти Ульихиной М.С. по праву представления, умер дд.мм.гггг, а его отец Носков А.И. умер дд.мм.гггг Таким образом, наследником после смерти Ульихиной М.С. является Пшеничникова Г.В. - дочь умершего в 1993 г. Носкова В.А, и внучка умершей в 2000 г. Носковой А.С. Пшеничникова Г.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила в права наследника, распорядившись наследственным имуществом и уплачивая необходимые налоги на имущество. А поскольку истица пропустила срок дл принятия наследства, она, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/443 земельную долю после смерти Ульихиной М.С. В судебное заседание истица не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель истца в судебном заседании, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает. Просит признать за Пшеничниковой Г.В., как за наследником после смерти Ульихиной М.С., право собственности на земельную долю. Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом <адрес> и администрации <адрес> в суд не явились. Ответчики о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Возражений по делу не имеет. Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Меркулова Е.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений по делу не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков, третьего лица и представителя третьего лица. Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: По имеющимся в материалах дела сведениям кадастрового паспорта земельного участка Ульихина М.С. была наделена земельным паем в размере 7,35 га, что составляет 1/443 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В соответствии с Указом Президента РФ № от дд.мм.гггг, рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № основанием для возникновения права собственности на долю из числа земель сельскохозяйственного назначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель. При этом ни одни из документов не содержит указаний о том, первичное или последующее распределение должно быть принято во внимание. Постановлением администрации <адрес> от дд.мм.гггг № за трудовым коллективом колхоза «Победа» были закреплены в собственность сельскохозяйственные угодья бесплатно, согласно утверждённого перечня лиц. Таким образом, суд считает установленным, что при жизни Ульихина М.С. приобрела право собственности на земельную долю из числа земель сельскохозяйственного назначения на землях СХПК «<данные изъяты>». В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти Ульихиной М.С. наследником её имущества по праву правопреемства стала Пшеничникова Г.В. Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании показали, что действительно Пшеничникова Г.В. приходится умершей Ульихиной М.С. внучатой племянницей. Все другие родственники у Ульихиной М.С. умерли ранее неё. В материалах дела имеется справка Верхнеспасского сельского Совета, согласно которой после смерти Ульихиной М.С. Пшеничникова Г.В. пользовалась её имуществом, уплачивала налоги. Помимо этого, Пшеничникова Г.В. распорядилась земельной долей, принадлежащей Ульихиной М.С., передав её в аренду в ООО «Рассказовское», что подтверждается соответствующей справкой. Исходя из изложенного Пшеничникова Г.В. вступил во владение наследственным имуществом Ульихиной М.С., тем самым приняв наследство, что предусмотрено п.2 ст. 1153 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за ПШЕНИЧНИКОВОЙ Г.В., как за наследником после смерти УЛЬИХИНОЙ Марии ФИО12 умершей дд.мм.гггг, право собственности на 1/443 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 15 153 000 га, расположенный, примерно в 4 250 м по направлению на юго-запад от ориентира контора СХПК «<адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья