ДЕЛО № 2-1191/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Г. Рассказово 16 сентября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Гладышевой Т.А. при участии: истца ПАСКЕВИЧ О.Н.; ответчика и представителя ответчика КАЗАКОВОЙ Г.Н.; представителя третьего лица РОМАНОВОЙ В.М., главы Липовского сельского Совета, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАСКЕВИЧ О.Н. к КАЗАКОВУ В.И. и КАЗАКОВОЙ Г.Н. об устранении препятствий в проведении землеустроительных работ, УСТАНОВИЛ: Паскевич О.Н. является собственником <адрес> и земельного участка площадью 4000 кв.м по вышеуказанному адресу. Казакова Г.В., Казаков В.И. и их несовершеннолетние дети Казакова А.В. и Казаков А.В. являются собственниками <адрес> и земельного участка, каждый в 1/4 доли. При проведении Паскевич О.Н. землеустроительных работ для дальнейшей государственной регистрации своего земельного участка Казакова Г.Н. воспрепятствовала кадастровому инженеру войти на её земельный участок для проведения замеров. Паскевич О.Н. обратилась в суд с иском об устранении препятствий со стороны Казаковой Г.Н. и Казакова В.И. в проведении ею землеустроительных работ, пояснив в судебном заседании вышеизложенное. Ответчик Казакова Г.Н., она же представитель ответчика Казакова В.И. по доверенности, иск не признала, пояснив, что земельный участок, который в настоящее время оформляется Паскевич О.Н., ей не принадлежит. Помимо этого, она (Паскевич О.Н.) самовольно захватила землю сельского Совета. Представитель третьего лица администрации Липовского сельского Совета полагает, что иск подлежит удовлетворению, пояснив, что <адрес> и земельный участок по данному адресу принадлежат на праве собственности Паскевич О.Н. Никакого самовольного захвата земли у неё нет. Ответчик Казаков В.И. в суд не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица ООО «Землемер» в суд не явился. Третье лицо о дне слушания дела уведомлено надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. В соответствии со ст. 35 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ. Как следует из материалов дела дд.мм.гггг Паскевич О.Н. заключила с ООО «Землемер» договор на выполнение кадастровых работ, на основании чего и производились землеустроительные работы на её земельном участке. Как следует из пояснений Паскевич О.Н. и не опровергнуто Казаковой Г.Н. для проведения замера необходимо было установить инструменты на земельном участке переулка Новый, 3, чему воспрепятствовала Казакова Г.Н. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае отказ в разрешении на проход на земельный участок со стороны ответчиков нарушает право истца на выполнение кадастровых работ и последующее оформление прав на земельный участок. А, поскольку, проход на земельный участок ответчиков для замера земельного участка истца прав и законных интересов ответчиков не нарушает, не влечёт для них никаких неблагоприятных последствий, суд полагает возможным требования истца удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАСКЕВИЧ О.Н. удовлетворить. Обязать КАЗАКОВУ Г.Н. и КАЗАКОВА В.И. не препятствовать ПАСКЕВИЧ О.Н. в проведении землеустроительных работ по адресу: <адрес>, с разрешением захода на земельный участок КАЗАКОВОЙ Г.Н. и КАЗАКОВА В.И., расположенный по пер. Новый <адрес>, при выполнении данных землеустроительных работ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья Изготовлено дд.мм.гггг