об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ



Дело № 2- 1374/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2011 г.

г. Рассказово

    Рассказовский районный суд в составе:

судьи Севостьяновой Л.Т.,

при секретаре Гладышевой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Рассказовского отдела УФССП по <адрес> к СЕРГЕЕВОЙ Л.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления начальника ГУ УПФ в г. Рассказово и Рассказовском районе по Тамбовской области № от дд.мм.гггг, Сергеева Л.С. обязана уплатить страховые взносы, пени и штраф в сумме <данные изъяты>

Поскольку в установленный срок требование пенсионного фонда Сергеевой Л.С. не было исполнено, указанное постановление было направлено для принудительного исполнения в Рассказовский отдел УФССП по <адрес>.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Рассказовского отдела УФССП по <адрес> в отношении Сергеевой Л.С. было возбуждено исполнительное производство №.

Сергеевой Л.С. было предложено в пятидневный срок с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя Рассказовского отдела УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства добровольно погасить задолженность по страховым взносам и пени.

В установленный срок задолженность по страховым взносам, пени ответчиком погашена не была.

Судебный пристав-исполнитель Рассказовского отдела УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к Сергеевой Л.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На иске настаивает.

Ответчик Сергеевой Л.С. в судебное заседание не явилась.

Сергеевой Л.С. направлялись заказные письма, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку за их получением Сергеева Л.С. не является, суд рассматривает это как отказ ответчика в получении судебного извещения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. Третье лицо о дате и времени рассмотрения дело уведомлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от дд.мм.гггг с изменениями и дополнениями, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ.

    В соответствии со ст. 67 указанного выше Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, возможно временное ограничение на выезд должника из РФ.

    При этом, если исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом, ограничение по заявлению взыскателя или по собственной инициативе может быть наложено постановлением пристава-исполнителя. Если же исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № в отношении Сергеевой Л.С. было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления начальника ГУ УПФ в <адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг

     Поскольку, исполнительный документ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с Сергеевой Л.С. не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

    При таком положении, когда федеральным законом допускаются такие ограничения, в целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц должник может быть временно ограничен в праве выезда из РФ, следовательно,       требования истца, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенный части исковых требований.

    Размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей. На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Рассказовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Установить СЕРГЕЕВОЙ Л.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из РФ до окончания (прекращения) исполнительного производства №, возбужденного дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>.

    Взыскать с СЕРГЕЕВОЙ Л.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.

Судья