Дело № 2-1619/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Солозобовой О.В. к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Солозобова О.В., действуя через своего представителя Санталову Н.Е., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что дд.мм.гггг умер ее отец С.. В течение 6 месяцев после его смерти она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни С. был выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> м2 для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> и был выдан государственный акт на право пользования землей от дд.мм.гггг Впоследствии С. получил план застройки земельного участка и начал строительство жилого дома, но при жизни он этот жилой дом не достроил, согласно техническому паспорту степень его готовности составляет 18 %. В соответствии со ст. 219 ГК РФ объект незавершенного строительства является объектом недвижимости и право на него подлежит регистрации в ЕГРПН. Однако отец при жизни свое право собственности на указанный объект не зарегистрировал, поэтому в настоящее время нотариус не может выдать ей, истице, свидетельство о праве на наследство на это имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Солозобова О.В. не явилась, в своем заявлении на иске настаивала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ее представитель Санталова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Ответчики - администрация г. Рассказово Тамбовской области, Богданова М.В. и третье лицо - нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркулова Е.Н. в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Другое третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в суд не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела, поэтому в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умер С., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гггг администрацией <адрес> <адрес>.

При жизни С. в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждено государственным актом на право пользования землей, выданным исполнительным комитетом Рассказовского городского Совета народных депутатов дд.мм.гггг

дд.мм.гггг между С. и исполнительным комитетом Рассказовского городского Совета народных депутатов был заключен договор о возведении на указанном земельном участке индивидуального жилого дома на праве собственности.

Согласно техническому паспорту от дд.мм.гггг, в настоящий момент этот дом значится как объект незавершенного строительства степенью готовности 18 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н. от 28.09.2011 г., наследство после смерти С. приняли его дочери Богданова М.В. и Солозобова О.В.

Богданова М.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчицы, в своем заявлении на имя суда сообщила о своем согласии с иском Солозобовой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Солозобовой О.В. в порядке наследования право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 18 %, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> м2, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011 г.

Судья:                                                                     Качалова Р.Ю.